作者：叶祝颐
最早进入我们电视生活的“中央一套”，居然被抢注成避孕套商标，而央视仍蒙在鼓里不知情，昨日，记者通过有关渠道了解到，抢注者为福建长乐市一姓李的自然人，但国家工商总局商标局证实，“中央一套”避孕套商标还在审查中，目前还尚未获得批准。央视法规处一不愿透露姓名的负责人表示，要不是记者提起还不知道被注册的事情，称对注册“中
央一套”为避孕套商标感到震惊。(重庆商报7月31日报道)
笔者注意到，该新闻一经报道，各大网站纷纷转载，更是引起了网友们的热议，大家几乎一边倒地反对用“中央一套”做安全套的商标，认为这种做法亵渎了央视，不厚道。毋庸置疑，中央电视台在广大群众心目中占有十分重要的地位，人们自然不愿意把“中央一套”与安全套扯上关系。如果说“中央一套”安全套造成商标侵权，现在“中央一套”商标的使用者要通过法律途径讨个说法，我表示赞成。但这并不意味着“中央一套”就一定不能做“安全套”的商标，如果硬要给“中央一套”做安全套商标扣上亵渎中央电视台的帽子的话，我倒想罗嗦几句。
其实，商标只是一种商品符号，“中央一套”安全套即使注册成功，它也只是安全套中的一个品种代号而已。根据《中华人民共和国商标法》第10条的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的，不得作为商标使用。而央视作为大众传媒工具，它承担着传播人类文明的重任，做商标名并不存在道德风尚与不良影响的问题。而正确使用安全套是现代文明社的重要标志、社会进步的产物，政府部门也一直在积极倡导，并不是什么伤风败俗的事情。
笔者认为，公众之所以不能接受“中央一套”做安全套商标的创意，除了人们对中央电视台的真挚情感外，主要缘于在广大公众的潜意识中对安全套有一种先入为主的情绪思维，说到安全套，公众不是去想它对保障性安全的作用，而自觉不自觉会浮想联翩，把它与违背中国传统文化、社会道德的非婚性行为联系在一起。在某种程度上安全套成了不光彩性行为的代名词。其实，这是对安全套的重大误解，安全套只是一种普通商品，它的主要功能是预防疾病、保障性安全，它本身并不带有什么道德情感因素，使用它并不是什么令人不齿的事情。相反，它还是性文明的标志、一种现代性文化。
如果“中央一套”不够资格成为安全套的商标，难道保障性安全、倡导性文明的安全套一定要冠以“一夜情”之类的商品名称？如果抛开注册者的商业动机不谈，单从注册者的创意与对世俗观念的挑战来说，笔者倒认为，“中央一套”牌安全套能帮助公众从“安全套代表不光彩行为”的传统思维圈子里走出来，从而正确认识安全套的实际功能，从这个层面上讲，安全套的新商标名未尝不是一种进步。大家又何必一棍子把它打死呢？
相关评论：刘洪波：“中央一套”，不必大惊小怪
