苏应奎
据昨天《劳动报》报道：最近，申城一些市民通过网上联系，自发联合组成上海首个“反扒联盟”，自愿上街抓小偷。他们的行为，是单纯的见义勇为，还是也存在着违法的可能？包括法律、社会(学)专家，对比表示出了自己的担忧。
感谢《劳动报》的记者，把这个涉法的社会话题，端到在报纸版面上，让民众有可以一议的机会。通读报道全文，本人和一些法律、社会学家的心情或态度一样：深感担忧。
担忧之一，是成立此类“联盟”的合法性。据报道，这个“反扒联盟”已成立一个月了，从最初的几个人发展到了目前的近百人，并且每天还不断有新成员加入。且已“行动三次，抓了三人。”组成“联盟”的起因，据说是，“有人在网上看到了外地有这样的民间团体，就也想在上海发起这样的社团组织。”不清楚外地的这种“民间团体”是怎么回事。但基本常识告诉我，社团是须经注册登记的，未经注册登记或违反社团登记管理规定，是不可以社团名义进行活动的。
担忧之二，是已见潜在的违法隐患。例如据说为了“防身”、“以暴制暴”，“联盟”有人通过不同渠道，为队员配备了“威力可畏”的甩棍等属国家管制的武器，以及仿真军刀和手铐，有的甚至还擅自购买了假冒的公安证件。……。这哪里是在“见义勇为”，简直是全付武装的“二警察”了。如果实施过程中行为不当，肯定违法无疑。而谁又能保证，他们此时不滥用暴力，侵犯他人的人身安全(例如小偷的人身权)。更不用说一旦被坏人利用，后果更不堪设想。同时，就执法层面上说，任何普通公民都不具备这种权力。
担忧之三，是潜在的自身风险。面对小偷，更不用说面对罪犯，普通民众势单力薄，又无执法之权，其风险成本太高。记得广州火车站等地，就发生过不止一次类似行动的“血的教训”，当引以为戒。
“联盟”的本意也许可以理解，但不值得提倡。其成员反扒的勇气可嘉，但不赞成用这种方式。小偷行窃或小偷猖獗令人痛恨，但这应该是属于治安管理部门职权范围内(整治)的事。就普通民众而言，他的责职只在于“配合”。如果用法律规定的语言表述，应该是：“当公民看到有人行窃实施犯罪时，有权利、有义务将其扭送至公安机关。”仅此而已。作者：苏应奎
