备受世人瞩目的上海市社保基金案正在继续查处之中。8月29日，中共上海宝山区委召开领导干部会议，宣读中共上海市委通知，区委常委、副区长斯福民被任命为宝山区委副书记，并作为宝山区区长候选人，主持区政府工作；免去秦裕的中共宝山区委副书记、常委、委员职务，其行政职务的免除将按有关法律规定办理(8月30日新华社)。
今年7月6日，秦裕从上海市委办公厅副主任、市政府办公厅副主任的职位上调任宝
山区委副书记，一周后就任宝山区代理区长。7月25日，宝山区五届人大五次会议补选秦裕为宝山区区长，这一天，离8月24日下午上海市委官员证实“宝山区委副书记、区长秦裕涉嫌严重违纪，正在接受调查”，刚好一个月时间。
宝山区人民政府区长不是一个普通的行政职位，其任免需要经过宝山区的地方国家权力机关——宝山区人民代表大会。秦裕现在已被查出涉及上海社保基金案，已经不适合继续担任宝山区区长，宝山区人大大约会很快履行手续将其罢免。但是，更重要的问题是，一个月前，宝山区人大又是怎样将秦裕选举为区长的呢？尽管当时区人大并不知道秦裕与社保基金“有染”，不知道他是一个问题官员，但是，除了他的一纸简历——1981年进入华东师范大学政教系哲学专业，后获博士学位，2002年2月任上海市政府市长秘书，同年11月任上海市委办公厅副主任、市政府办公厅副主任——之外，宝山区人大对他的素质、才能等综合情况又知道多少呢？将一个20天前刚从市委市政府“空降”过来、“底细”并不为人熟知的官员选举为区长，现在，这个区长刚刚为人民服务了一个月，区人大又要将其罢免，早知今日，何必当初，谁让你们轻而易举将他选举为区长呢？谁又能保证如此选举是足够慎重和成熟的呢？
秦裕因严重违纪只当了一个月的“短命区长”，区人大是什么方式选举他，现在就得以什么方式罢免，请神容易，送神也容易。
被宝山区人大选举为区长的秦裕现在出事了，似乎未见有人要追究人大选举失察之责任。其实，按照当下的制度安排，这责任是不好追究的。
潘多拉
