说起“追债”，人们很容易想起“黑社会”电影中凶神恶煞的古惑仔。据有关媒体报道，其实，专职商账追收公司已有近20年历史，但由于没能得到工商部门审批，一直被列于禁止注册的“黑名单”，近日终于被解禁。据悉，日前已有100名来自全国各地的学员获得了劳动部就业培训技术指导中心颁发的《全国统一职业岗位证书》，成为第一批“持证上岗”的商账追收师。（9月3日《成都商报》）
自2000年相关部门发文取缔之后，追债公司便一直未被授予合法身份，因此劳动部此番搞“商账追收师”培训，纷纷被媒体解读为“解禁”的标志。培训班负责人亦曾表示，他们正在向国家有关部门申请将“商账追收师”列为一项正式职业，届时也可以注册成立商账追收公司，而不是像现在这样躲躲藏藏。
作为一个客观的存在，追债公司固然有其存在的社会基础和一定的合理性；但是，劳动部急吼吼地搞“商账追收师”培训，并颁发“岗位证书”，对追债实施“持证上岗”，却是让人难以理解的。首先，至少在劳动部搞培训班的那个时候，追债公司仍是一个被取缔了的不合法身份，劳动部对一项违法行为实施培训并认证，岂不荒诞吗？打个或许不恰当的比方，劳动部可不可以也给小偷强盗什么的办个培训班，让他们“持证上岗”呢？再者，追债公司被取缔是因为频繁使用非法手段，现在“持证上岗”了，劳动部能保证他们不使用？假使“商账追收师”一边拿着劳动部的合法证书一边使用暴力追债，谁该为受害者负责？
何况，培训颁证都是要收费的，这不禁让人想起时下很流行的“考试经济”与“颁证经济”。培训中心负责人李文伟对记者说：“前两期培训班只是一个试点，每位学员收培训费2360元。从第三期开始我们要提高收费标准，因为我们对自己的培训前景非常乐观。”这不是卖证又能是什么？为了“颁证经济”的“乐观前景”，而申请设立一项新的而且是需要认证的职业，这样的动机是否符合社会正义的标准，是很值得怀疑的。
在我看来，“商账追收师”（呵呵，干什么都可称“师”）最不需要的就是培训和颁证。因为培训几乎不能对追债成功起到任何助益，而所谓的“岗位证书”对追债而言更是聋子的耳朵。且看“经过培训后的商账追收师的作业流程”吧：先是电话催账，再用信函，之后是上门拜访，都不成功再采取法律手段。如果真就这“三招”的话，我敢断言，“商账追收师”将毫无前途，真正的“老赖”怎么会惧怕如此小儿科的招数呢？最后的“绝招”是采取法律手段，而那是律师的专长，与“商账追收师”又有什么关系？
其实，所谓“商账追收师”的真正“绝招”，也正是他们遭到取缔的原因所在，那就是：暴力、拘禁、跟踪等非法手段。“追债一定是要用一些见不得光的手段，否则是无法追回债务的。”——这已然是“业内共识”。暴力、拘禁、跟踪等非法手段，难道需要劳动部来培训吗？或者说，经过这么一培训，非法就能变合法吗？
因此，“商账追收师”所真正面临的问题是：获得合法性的前提是放弃非法手段，而放弃非法手段又难于追到债务；而不是：缺乏一个政府部门对他们实施培训并颁发证书。“商账追收师”的生命力不靠“持证上岗”，“颁证经济”才要靠“持证上岗”，这是一个简单的道理。
作者：舒圣祥
