近日，“2006年中国企业500强”在郑州发布。在今年的500强中，前三名与上届没有任何变化。（昨日《华商报》）
发布500强排行榜，对于引导中国企业做大、做强、做久，有一定积极意义，但如果评价企业强弱的指标只是局限于销售收入（营业收入）、利润等经济指标上面，那么其引导作用将会受到抑制。
当市场上仍然存在着垄断与竞争性质的企业之分时，这种仅靠销售收入等指标来评价企业强弱的机制就会失灵。一些带有垄断性质的企业，可以凭借其垄断地位，轻易获得市场份额，做大销售收入，攫取高额垄断利润，而那些处于完全竞争地位的企业，它们的销售收入与利润获得则要艰难得多。在这种不均衡竞争态势下，用销售收入等来评判企业大小是可行的，但是用来评价企业强弱，不科学不说，也有失公平。
源于“《财富》500强排行榜”理念的企业强弱标准，是以经济效益为决定性评价因素的产物，一定程度上误导了企业的健康发展。一个企业的竞争力最终应反映在该企业是否是可持续发展上，这既是科学发展观的要求，也是世界500强评价标准的发展趋势。目前，世界未来500强组织在修正过去财富500强单纯强调经济指标的基础上，提出了评价企业强弱的三重责任标准：经济（会计标准）、社会（道德规范标准）、环境（可持续发展标准）。这一强调企业社会责任标准的评价企业强弱的指标体系，对于中国评选企业500强有着重要的启示意义。方家平（华商报）
