作者：朱达志
撒谎不智，害人害己。一个谎言需要用无数个谎言去掩盖。而作为视信誉为生命的银行，对国人玩太极，无异于玩火。
针对上月底媒体有关“建设银行计划今年调高工资30%以上”的报道，中国建设银行
新闻发言人4日指出：这完全是一种误报。我们没有这样的计划，今后在正常情况下，也不可能有这样的计划。今年以来，建行并未在员工薪酬方面制定新的政策和标准。（中新社及新华社9月5日电）
8月28日，《北京晚报》和《21世纪经济报道》均有消息称，建行董事长郭树清于8月25日接受媒体访问时透露：建行的员工薪酬即使按内地标准也是最低的，去年建行人均收入只有8.8万元，而交通银行人均是9.8万元，中国银行人均更达10.3万元，所以今年建行将大幅提高员工薪酬30%。
仔细分析这两则消息，感觉颇为有趣。什么叫“误报”？是媒体报道出现了“笔误”，还是建行的董事长在向记者通报有关情况时出现了“口误”？笔误和口误一字之差，但却很有厘清之必要，因为这有助于弄清楚事情的真相，给公众一个明白；何况这其中还存在着一个失误之责的认定问题，马虎不得。
设想，假如郭树清董事长并没有说上面那些话，媒体记者听错了或者理解有误，那么，这“误报”就是缘于记者的“笔误”；假如记者没听错也不存在理解有误的问题，报纸上却言之凿凿地那样写，那么，这就不是什么“误报”了，而是十足的造谣。两种情况轻重有别，责任都在媒体及记者，谁该承担什么责任，相关部门和单位自有规矩，不必赘言。
但是，假如郭董事长确确实实说过那些话呢？果如其然，那么在建行董事长和建行发言人之间，又有至少三种可能性足资分而析之。
其一，董事长先生一不小心说错了——正如建行发言人所言，该行根本没有提薪计划，那么我们可以轻描淡写地认为，郭树清在向记者发表讲话时出现了“口误”。然而，这一可能性又似乎太小。中国建设银行的董事长可不是一般人，按理是不该犯如此昏聩之低级错误的。这就出现了第二种可能：建行发言人在说谎。可仔细一想，这种可能性同样微乎其微——万一在未来的几个月后，建行又真的大范围提薪了呢？——他不至于冒那么大的风险。
如此一来，最大的可能或许就是这个“其三”了：建行在舆论批评和上级责难的双重压力下，收回了成命，换言之冻结了大幅度提薪计划，或者对其进行了变通处理。为了平息和避免舆论的再次诘难，于是拿“误报”这种模棱两可的说辞来搪塞公众，而且不惜为此而牺牲自己当家人的“清誉”。
中国建设银行作为国有商业银行，理论上说其资产是属于全体国民的。因此，建行发言人的上述表示，不管是缘于哪种可能，都应该开诚布公地向公众合盘托出内中详情，用“误报”打太极，对同胞玩外交辞令，是不道德的，也终究过不了信誉关。
