黄荣才
原辽宁省第十届人大代表、抚顺市兴业机械化运输有限公司董事长侯建军，在驾车过程中与行人裘吉刮碰，双方发生争执、撕扯，随后侯建军驾车追撵裘吉将其撞死。去年5月，抚顺市中级人民法院一审以故意杀人罪判处侯建军死刑。辽宁省高级人民法院日前以“有悔罪表现”、“积极赔偿被害方损失并得到被害人家属的谅解”等理由，终审判处侯建军死刑
，缓期两年执行。(新华网9月12日)
侯建军改判有两个关键环节。
一是“二审期间有悔罪表现”，只是不知道为何这也能成为判处死刑的犯罪分子的免死金牌？相信为数不少的犯罪分子，在犯罪行为实施之后会有悔罪的表现，那么是否他们就此都可以从轻判决？侯建军据此理由的改判，让“世上没有后悔药”的古话得以改写了。法律应该认定的是犯罪行为发生时的事实，否则以法律为准绳，以事实为依据就是空话了。
二是“积极赔偿被害方损失并得到被害人家属的谅解”，不知道被害人家属的谅解最终是基于什么原则，但相信跟积极赔偿被害方损失多少会有关系。不想对被害方家属做什么评价，但这样的依据同样令人费解：赔偿被害方损失是犯罪行为必须承担的责任，但仅仅因为积极赔偿就可以从阎王殿里回头，不就泄露出金钱大于法律的信息吗？
这样的改判不由地让人联想到侯建军“原辽宁省第十届人大代表、抚顺市兴业机械化运输有限公司董事长”的身份和实力，如果侯建军只是一介草民，他还会如此“幸运”地被“宽容”和改判吗？
