胡志勇
俗话说:吃人家的嘴软，拿人家的手短。这个简单的道理起码生存了几千年吧，从古至今，屡试不爽。本来，在老百姓的柴米油盐生活中，这也算不了什么，甚至可以说是一种难得的礼尚往来。可如果“吃人家的”“拿人家的”主人换作政府机关，“人家”换作企业，那其中的玄妙恐怕要让人浮想联翩了。请看：
山西省第一架警用直升机开始服役，警务航空队也一并成立。据悉，这架身价3000万元的直升机，其中800万是山西一企业赞助的，因此，该直升机也以该企业名称命名。（9月27日《华商报》）
整个行为看起来是“一个心甘情愿捐助”，“一个真心实意接受”，是平等自愿基础上的甚至带点公益性的行为，想着此举将“大大提高公安机关快速反应能力和整体作战能力”，平民百姓哪有不高兴的道理嘛。本来是各方皆大欢喜的事，可能是中国人向来习惯用普遍联系的观点看事情吧，偏偏就有些遐想从他处飘然而至，让人一联系到上面这事，就有些不寒而栗———
教育应该是项公共事业吧，当推崇公平公正，不过时下很多学校倒是非常乐意接受一些企业家、富豪捐助的，结果拿人家的手短，在教育资源、招生评优方面，是免不了向那些捐助者的子女倾斜的。有些地方经济比较落后、财政紧张，于是一些地方富豪慷慨解囊，给政府机关盖楼盖房“送温暖”，当然，他们这些“摇钱树”往往就成了政府座上宾、享受“超国民待遇”。至于那些在资助社会弱势群体方面举步不前、在资助政府机关方面一马当先的富翁们，就不胜枚举了，在政府机关“经费不足”的大背景下，在“回报社会、加强政府机关硬件建设”的理由下，一些有钱人可以以冠冕堂皇的姿态来“投资”权力，在层层幕帐的遮蔽下，谁知道这其中哪些是“慈善者”，哪些是“投机者”？
笔者无心对山西这家企业的初衷进行恶意揣测，只是想提醒那些可能永远都无法摆脱“经费不足”的政府机关：你拿什么保证在法律或制度面前，对“拿过人家钱”的资助者和素不相识的公民，永远一视同仁？公权力者，当有“人穷志不穷”的志气，当有坚守权力纯洁的责任，当有“口子一旦打开恐怕难免飞进苍蝇”的警惕。
当然，如果一些政府机关没有这样的“志气”，那有关部门应当出台相关的政策制度，以避免金钱和权力在某种冠冕堂皇的理由下完成“期货交易”，否则后果很严重：某些政府机关的经费长久不足，而某些投机商的金钱盆满钵满，没有制度的鸿沟就等于给他们之间搭了一座桥，在资助者播下“投桃”的种子后，权力机关或许在将来结出“报李”的果实。（华商报）
