毕诗成
礼泉县人民法院欠某印刷厂印刷传票、拘留证等费用共计28650元，5年不还，债权人讨要无望后，欲通过诉讼追回法院所欠债务，但礼泉县人民法院拒不立案。（9月27日《华商报》）
不立案不要紧，当事人还因到法院告法院的“幼稚之举”被嘲笑：先是立案庭法官“笑着”告知“要告法院不能随便立案，除非院长同意”；接着主管立案的副院长认为“到法院告法院简直就是笑话”；最后法院院长态度明确，“反正礼泉县人民法院不受理，哪里受理我不知道。”———到法院告法院真的就这么不合理、这么可笑？
近年来，“民告官”越来越多，胜诉也不再像过去那样“难于上青天”；另一面，“民告法院”的事儿也多了起来。但细数案例发现，很多案件都是以“特案特办”等方式解决的，存在很多法理不清、路径不明确的问题。以至于堂堂院长，也不知道“哪里受理”。
法院是说理的地方，连法院都赖账不还，老百姓还上哪里找说理的地方？维护正义的法院成为被告，有很多“必然性”逻辑：从机制上讲，包括司法权在内，任何权力一旦缺乏有效监督就难免出现滥权；从现实角度讲，地方司法机构的“财政吃紧”常常存在，张院长就明确以此“据理力争”———我们欠账很多，县财政没有给我们一分钱，所以没钱给你；从法理角度来讲，包括法院在内的任何部门单位，都是独立诉讼个体，法院的“正义”象征只是它的社会属性，独立个体是它的自然属性，这意味着“法院成为被告”无异于其他的普通诉讼。
对于告法院的民事诉讼，法院应先受理，然后将此案上报给上级法院，由上级法院指派其他基层法院审理。根据民诉法有关规定，民事案件的立案审查期最多不得超过7天。法院因为自己当了被告而迟迟不予立案，已经违反了法律规定，可问题是，谁去追究？老百姓面对法院“爱找谁找谁”的态度，如何寻找法律的支持，“依法治法”？
在一些地方法院“法面前，我们最大”的逻辑里面，如何才能通过制度路径的畅通，让他们面对自己成了被告不再敢嬉皮笑脸，“严肃”起来？毕竟，法院被告已经够丢人的，而到法院告法院会被认为“可笑”本身，更令我们的法律正义“很受伤”。（华商报）
