汪祥瑞
谈到2006年物理、化学、医学诺奖都落在一个国家，媒体上惊羡一片。但如果要按照我们习惯的评判标准，即科研成果转化为生产力，这些诺奖获得者的研究成果恐怕不容易在交易市场转让出手的。
上世纪六十年代初，上海有机所有一项几乎可比肩诺贝尔奖的成果：人工合成牛胰岛素。如果视为一个生产牛胰岛素的新工艺项目，相信不会有经济效益。但科技发展史告诉我们，中国人曾经也走到过世界探索生命和蛋白质奥秘的前沿。
在很长一段时期里，我们为成果“丰硕”却弃如敝履而反躬自省，从此，一直高调重视科研成果转化为生产力。按照商业化判断来鉴定一项成果，就在乎转化成看得见的经济效益，比如增加多少利税。好的成果如快餐充饥速效，毫无疑问，追求速效转化提高了生产力。但如果从衡量国力和持续发展战略角度来考察，能够拿到国际视野中发光，具有首创性，足以引导技术革命的研究成果科学成果，并不多。
一项重大的发明或发现，未必就是速成、速效的实用品，人类生产力的大飞跃，都基于这些具领先性、突破性但实用性看起来又甚为遥远的科技成果。1900年，贝克勒发现放射性，为此和居里夫人共享了诺奖，这个划时代的发现，直到16年以后才用到医学试验上，42年以后做成第一颗原子弹，54年以后才“转化”成第一个商业性的核电站。
没有领先性、独创性的科学实力，成为制造大国没问题，但无法成为一流强国。美国之所以是一流强国，不可否认的一点是它在科技领域不断抢占了领先的科学成就制高点，才能把持技术和经济领先发展的源头。
日本的经济总量仅次于美国，是因为日本善于搞“转化”，得益于西方中低端电子技术成果在日本国内快速、高效应用开发，日本的电子产品和硬件横行天下，但它始终是在美国这个信息技术领跑者后面做配角，缺乏美国的高端基础科学雄厚首创实力和积累。
妄自菲薄固然不可取，但切不可以为自己造出了“X芯”、“L芯”，并装进电脑，就忘乎所以，这种“创新成果”，也不过是嚼别人十年前的剩馍罢了。
只要用小学生的数学，就可以计算出GDP赶超某国指日可待。但作为一个自然资源有限的大国，领先别人，光靠热炒热卖、现做现吃的技术创新是不够的，还很需要使生产力产生革命性转化的成果。这样的创新研究，很可能是破费财力人力，却一时等不到回报，以至于无法衡量投入产出的。所以，有了各行各业科技成果转化效益成绩卓著者，我们还希望出现值得后人大书特书的领先型的科学家工程师，需要那些关起门来，耐得住寂寞，为摘取领先成果而努力的人，这是要圆强国梦必不可少的。
