毕舸
今年福布斯中国富豪榜榜单上前5大富豪都受益于股票市场上的资本放大。这禁不住让笔者想起另一位正处争议漩涡中的“富豪”——严介和。
作为去年胡润百富榜的榜眼，今年以来，南京市中院已至少三次查封了太平洋建设集
团创始人严介和名下的房产。而今年早些时候，建设部、发改委等四部委联合下发了《关于严禁政府投资项目使用带资承包方式进行建设的通知》，则从大气候上宣告了其债务危机的提前到来。
笔者以为，上榜的中国富豪基本可分为两大阵营——从IT、传媒、零售业等竞争比较充分的领域脱颖而出的富豪，属于“实业型富豪”；另一类属于“垄断”领域——房地产富豪依旧笑傲江湖，依靠跑马圈地不断掘金，有些甚至开始进入金融业“以钱生钱”，这两大领域的富豪可归纳为“资本型富豪”——不仅拥有金钱资本，更要拥有广泛的人脉资本。否则，要想在房地产和金融这两块资源相对管制较严的领域拿地、获得进入资格，是不可能的。
在中国的经济发展中，资本运作越来越成为一个流行词。继唐氏兄弟的德隆系从榜上消失之后，资本玩家顾雏军也从“观澜湖2005胡润百富榜”上陨落，成为了过度扩张的牺牲品。可以说，对于许多上榜的资本型富豪，人们的担心就是“其兴也勃、其亡也速”，担心某些富豪盲目扩张、经营不善，更担心某些富豪通过不够正当的资本投机途径一夜暴富，从而迷信这样的途径可以一直维持下去，结果是一旦编织的庞大人际网络和资本交易网络出现破裂，就会兵败如山倒。
“资本型富豪”集市场投机与“半官商”身份于一体，如果说前者是市场产物之一，但“中国资本型富豪模式”大多不同于以长线投资见长的巴菲特，似乎有些像制造东南亚金融危机的美国金融投机大鳄索洛斯。其实“资本型富豪”与索洛斯有本质区别的是，索洛斯身后有庞大的财团基金，他依旧代表着一个市场操盘手的角色，基本按照市场资本流动规律办事；而类似严介和这样的资本玩家，虽然号称拥有A股市场四家上市公司，但资金来源基本来自银行借贷，他就像一个脚底踩着薄冰的跳舞者。而他所涉及的投资领域，恰恰需要与某些地方政府、职能部门有扯不断理还乱的利益关系。一旦出现资金断链或政策环境变更，就可能引发整体崩盘。
在中国不完善的证券市场机制和特殊的政经语境下，“资本型富豪”在富豪榜占据过分显要的位置和过高的比重，未必是一种好现象。如果我们对那些动辄一夜暴富的“财富传奇”只有惊叹没有质疑精神，对那些掌握百亿资产乃至国民经济命脉的富豪们没有充分的认识，尤其是靠资本运作一夜发迹的“资本型富豪”，更要探究其炫目财富下的形成内在逻辑。“资本型富豪”还能在中国走多远，可以从一个侧面折射出中国经济发展环境与政治环境的交替影响。
