朱新美：夜间不准上厕所是管理还是刑罚

　　●本报特约评论员朱新美

　　题由：新乐市教师进修学校附属中学为了加强管理，制定了一条“夜间不准上厕所”的规定。该校初一年级的学生告诉记者，学校规定，晚自习回到宿舍至熄灯铃响之间的半个小时为学生上厕所的时间，熄灯之后，任何学生不准出宿舍上厕所，直到次日早晨起床铃声响起才算解禁。有偷跑如厕者，抓住要被体罚。(见本报今日13版)

　　早就听说过“官司不如屎尿急”，为了证实这一说法，笔者便向一位做律师的朋友咨询了一下，果然如此，法院开庭审理案件，如果当事人要如厕，只要报告法庭，便能得到许可，即使是刑事案件，当事人也可在法警的陪同下如厕。因为这是人的生理现象，法庭也不好禁止。

　　然而，可悲的是，新乐附中(简称)对学生的管理却更严于法庭对被告的约束，他们奉行的是“活人被尿憋死”的原则，规定学生“夜间不准上厕所”，如果逮住学生夜晚上厕所就要体罚，次日，还要通知班主任，再另行处罚。这样的非人性的规定，自然导致学生与家长的强烈不满，但是学生敢怒而不敢言，只好夜间以食品袋泄急，袋子破漏，弄得床上片片尿渍，学生恶心难受在所难免。

　　为什么学生“夜间不准上厕所”？学校工作人员的解释是“为了方便管理。”但是我们知道，即使是企业管理，也在贯彻以人为本的理念，而新乐附中却把正在成长中的学生当牲畜看，实行非人性化管理。这种管理不只是简单化，而且变成了一种刑罚，这样的管理一是在残害学生的身体；二是在让学生丧失做人的尊严；三是一种地地道道的违法行为。

　　从残害身体方面来说，学生长时间憋着尿，而且天天如此，这样可能会导致膀胱炎或膀胱结石；同时也会影响到前列腺，可能会发生前列腺炎或前列腺增生等疾病，如果肾功能不全者则可能引发更严重的病变。而且，宿舍中污浊空气对学生的发育也是有百害无一利。

　　从丧失尊严方面来说，因为夜间不准上厕所，有的学生自然就会发生尿床现象，控制能力较差的学生可能会屎尿不禁，处在这种牲畜一样的生活环境中，久而久之，学生早就颜面扫尽，还谈什么人格尊严？

　　从违法行为方面来说，因为我国《义务教育法》和《未成年人保护法》都有明确的规定，应当尊重学生的人格，不得歧视学生，不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为，不得侵犯学生合法权益。而新乐附中“夜间不准上厕所”的规定和偷着上厕所被体罚的现实说明，这所附中正在上演着违法闹剧。

　　幸好媒体对新乐附中“夜间不准上厕所”恶规予以揭露，相信这一野蛮规定会被废除。与此同时，笔者不禁要质问：新乐附中有关人员难道不需为体罚学生、侮辱学生一事承担责任么？