“抗韩英雄”星光路

　　让我们再次回到8年前刘国正那场挽救了7个赛点的经典之战，当时，很多人并不知道，在刘国正走下赛场的第一时间，担任本届大阪世乒赛裁判长的孙麒麟就给刘国正打来电话表示祝贺。孙麒麟曾经担任过5届世锦赛、3届奥运会、6届世界杯乒乓球赛的裁判长，他在现场看到了刘国正的精彩比赛，而那时的刘国正已经代表上海交大参加了一年的大学生赛事。

　　很多球迷记忆犹新：从大阪归来的刘国正星光灿烂，溢美之词汹涌而来，时任中国乒乓球队掌门蔡振华对他也赞赏有加：“这是超乎年龄的扎实的心理素质。”然而，就在那届世乒赛后，国乒“五虎将”孔令辉、刘国梁、王励勤、马琳、刘国正人生道路发生了各不相同的变化：刘国梁在两年内完成了三级跳，成为中国男队主教练。孔令辉继续着他的坚持，向人生中的第四次奥运会发起冲击。王励勤和马琳在刘国梁上任后，立即被确认为“王马时代”的核心球员。王皓崛起令人瞩目，王励勤、马琳和王皓成为继孔令辉和刘国梁“双子星”之后，新时代的三足鼎立。唯有刘国正，3年后还在原地。有人说他变了，不再有连扳7个赛点的拼劲；也有人说他没变，只是在等待下一个历史机遇。

　　5年前的那届丰田杯，作为年度国际乒联的最后一项赛事，云集了世界超一流高手，但毕竟是打着商业的旗号，本算不得重要。但是，在刘国正眼中，这是一次难得的良机。那届大赛上中国男队如愿捧得桂冠。场上，球迷再次见到了刘国正，他挥拍依旧潇洒。对阵中国香港，他连拿两分，打韩国他力擒朱世赫，刘国正终于在国际赛场露出了久违的微笑。但是，此后他又一次与奥运擦肩而过，8月，当举国为中国代表团在雅典的出色表现欢庆时，刘国正却是别有一番滋味在心头。

　　雅典奥运会后，刘国正与国家队队友邱怡可和女选手白杨，一同登上飞往匈牙利的班机。他们分别代表上海交通大学和上海华东理工大学，参加大学生乒乓球世锦赛。那一次，中国男队不可思议地在半决赛输给了匈牙利队，丢了男团。刘国正却获得了男单、男双、混双三枚金牌。这一消息，国内几乎没有人关心，但是在上海交大的校园内，刘国正再次成为众口议论的“英雄”。

　　在一些业内人士看来，从世乒赛，打到世界大学生锦标赛，同是世界冠军，分量却是越打越轻，如同刘国正那时在国家队的位置一样尴尬。记者还清楚地记得，当时去国家体育总局训练局采访刘国正时的情景：

　　“参加世界大学生锦标赛的感觉一定很爽吧？一下子拿了那么多的冠军。” “不能说是掉份吧。”低下头，专注地粘着胶皮，刘国正悠悠地表现着豁达：“作为交大的学生，我有这个义务。再说也不是第一次代表交大参赛了。更主要的是，无论什么比赛，获胜是最关键的。去不了奥运会，能打好世界大学生乒乓球锦标赛，也算是给自己、给学校、给国家争光了。”

　　也许正是因为世界大学生锦标赛上的惊艳表现，刘国正再次成为国家队征战2005年第48届上海世乒赛的主力，在与德国选手的强强对决中，他在挺过两个赛点后，将被中国队视作心腹大患的德国名将波尔挑落马下，为中国队冲击男单金牌扫除强敌。

　　上海世乒赛后，刘国正正式淡出了国际赛场，但是他的出色表现“感动”了交大，破格给了他学籍，让他成为了交大免试的“高材生”。无论是上海交大体育系主任孙麒麟教授，还是刘国正本人均证实，交大是在2005年“免试录取”这位国乒虎将的。可是，刘国正在成为交大的学生后，为何又不去上课修学分呢？要知道，上海交大有明文规定：交大学生(不管是特招还是统招生)都要修满学分才能毕业。

　　原因是，刘国正在入学之前，早已是河北师范大学的挂名大学生了。对此交大并不知情。

　　在这里，记者要插一句：国家乒乓球队长期在河北正定基地集训，因此很多乒球名将都就近在河北师大挂名“学习”。河北师大与百年名校上海交大相比，名气尽管不是很大，却能为运动员提供十分便利的入学条件，不但上学免试，而且毕业也十分轻松，挂名几年，代表学校打打球，基本都可以毕业，还从未听说过“高水平运动员”会因没有来校上课而被除名的。

　　交大方面向记者证实，2005年交大录取刘国正时，并不知道他已经在河北上学。由此可见，刘国正似乎有其个人小算盘的：拥有了河北师大学生和交大学生双重身份的“双保险”，本来训练十分紧张的刘国正在文凭上几乎可以高枕无忧了。当他发现交大要求比较严格后，因为已经顺利获得了河北师大的毕业文凭，他干脆放弃了努力，进而去北体大读研究生了。

　　采访中一位运动员向记者透露，北体大研究生的牌子是有吸引力的，再怎么说也是研究生啊，显然没有必要去名牌大学苦苦追求本科文凭了。

　　向潜规则“说不”

　　对于“退学事件”，尽管目前上海交大校方和刘国正本人都就此事做出了解释，但尴尬也许是难免的。上周，记者拨通了刘国正的手机请他释疑，电话马上接通了，刘国正也非常愿意澄清。

　　他说：“我们在2000年时就为上海交通大学打大运会，后来在2005年9月注册了上海交大国际经济与贸易专业，当时也确实很想读。”刘国正说自己也不知道为什么2005年才办理入学，“代表他们(交大)比赛时，他们告诉我可以在他们学校上学，而我自己也想学知识，这是互相帮助的事情，没想那么多。”他表示自己从未到交大上过课，因此学校作出处理也是正常的。至于同时成为交大和河北师大的学生，他没有正面回答其中缘由，只是强调，自己和交大都是受害方，这是很平常的一件事情，不知为什么会被炒作。

　　此后，刘国正又透露自己在2006年已经从河北师大毕业了。问题出现了：既然他无法到交大上课，那么他又哪来时间顺利完成河北师范大学的课程？从2002到2006年期间，刘国正究竟有没有在河北师范大学上课呢？对此，刘国正表示，自己的确去河北师大上过课，而且“我在师大读的是企业管理专业”。他很肯定地告诉记者，自己完成了河北师大规定的学分，所以顺利地拿到了本科学位。

　　据记者所知，在刘国正读师大的那个年代，很多大学对体育明星都是十分宽松的，挂名4年后基本就可以毕业。但无论如何，在中国一个学生同时拥有两个学籍是很不正常的。据武汉大学历史学院博士王婧介绍，按照常理，一个学生在一个时间段只能拥有一个学校的学籍，如果拥有两个大学的学籍，那也只能是在一所学校退学之后，才能在另一所学校就读。刘国正2005年被上海交大录取，一年后竟然又在河北师大毕业，存在时间上的交叉，大学管理部门却没有发现，这本身就暴露了学籍管理的不规范和不严谨。

　　交大不给冠军送文凭，这是一个值得称道的决定。北大英语系博导周小仪认为：这次交大动了真格，颇有些令人振奋。究其原因，还有世界金融危机的大背景：中国在这次金融危机中相当被动，巨额外储面临缩水风险。政府由此决心全力打造上海国际金融中心，大幅注资于当地教育单位，为实现这一战略目标提供知识平台。而上海交大也雷厉风行，在科研、管理、待遇等方面试图与国际接轨。虽然有关管理人员就此事回应媒体时轻描淡写，但风头正健的交大与此“退学门”交相辉映，仍然吸引了不少眼球，引起了体育界、教育界及社会相关方面关于“体育明星如何上大学”的讨论，意义深远。

　　7月4日晚8时，记者通过越洋电话就这次“退学门”事件再次采访了交大体育系主任孙麒麟，此时孙教授正率领中国大学生乒乓球队在塞尔维亚首都贝尔格莱德参加第25届世界大学生运动会。

　　《新民周刊》：本次“退学门”风波已经过去，但引起了公众的广泛关注，我们想了解交大做出这一处理决定的真正动机和目的是什么？你希望体育明星进入高校后应该怎样获取学分？

　　孙麒麟：学术界、教育界都有自己相关的制度和原则，我希望运动员能够真正安排时间在课堂里坐下来学习，学校也不是象征性地当当陪练，对运动员而言，需要真正学到东西，如果有一天，中国运动员也能凭能力读完大学，中国的大学也能够不再把文凭当成“礼物”赠送，那么中国体育界和教育界与国际接轨将不再遥远……在学校的教学管理上，运动员与普通学生应该都是一视同仁的。所以我们对运动员实行的“宽进严出”是学校的一贯政策。

　　《新民周刊》：你能举出以往“宽进严出”的例子吗？

　　孙麒麟：此前也有一些没有拿到文凭的世界冠军，比如羽毛球世界冠军龚智超，因为要回长沙当干部，就没有读完。当年曹燕华和施之皓都在交大念了整整一年，施之皓还同我开玩笑：“至少我学满了一年，就算拿不到毕业证书也能拿一个肄业证书吧。”这些都说明：学校是不会送文凭给世界冠军的。当然对运动员“适当放宽”是有的，比如普通学生完成本科是4年，对运动员则可以放宽到6年，普通学生在本科内要求修满140至150个学分，而对运动员的要求则是100至130个学分。

　　《新民周刊》：不过，刘国正的情况与其他世界冠军不同，龚智超、曹燕华和施之皓虽然没有拿到交大的毕业证书，至少他们没有被“退学”，最终是不了了之的，而刘国正则是按照被“退学”处理的，可以说这是对世界冠军的“权威”一次极大的挑战。

　　孙麒麟：我认为这主要是巨大的网络功能放大了这种影响，其实我们这种处理本意并没有奖惩的含义，在网络上公布决定是为了更公开透明……

　　《新民周刊》：后来有报道称，因为媒体“过分”关注，再加上刘国正的“强硬”澄清，交大改口说门还是向刘国正他们开着，欢迎他们继续上学，想什么时候来都可以。

　　孙麒麟：没有，我是泛指所有运动员，并不是针对这一事件。对于那些不能来上课学习的学生，我们只能表示遗憾。

　　《新民周刊》：对刘国正同时获得了交大和河北师大的双重学籍，交大方面真的不知情吗？

　　孙麒麟：乒乓队不少队员在河北上大学我是知道的，但我不知道刘国正也在那里上学，学校在互相沟通方面也确有值得反思的地方。

　　至于刘国正所言，2000年就代表交大打球了，这是事实。《新民周刊》的记者当时就在现场采访，翻开当年记者的报道，当时的情景还历历在目。那么，到底是什么原因多年后才入交大呢？

　　对于这个问题孙麒麟没有回避：“在刘国正没有进入交大前，的确已代表我们打球了，但那是历史遗留的‘潜规则’。”

　　历史究竟遗留了什么“潜规则”？

　　《新民周刊》记者了解到，在2005年之前，运动员参加世界大学生赛事主要是由国家体育总局负责组织的，据国家体育总局一位内部人士透露：“那时候，国家队队员代表哪个大学参赛是由相关方面指定的，相关方面在与相关大学沟通后，让你代表哪个大学你就代表哪个大学参赛。直到2005年，国家教育部对1995年颁布的《高等学校招收高水平运动员办法》做出重大调整，从2005年起国家体育总局也决定将不再组队参加世界大学生运动会，而改由教育部组队参加。”由此不难看出，那次普通高校招收高水平运动员的改革，也是为中国高校规范地、积极地备战世界大学生运动会打下基础。

　　这样一来我们明白了，为什么刘国正在2000年就已代表上海交大打球，却直到2005年才成为该校的学生。这并非上海交大的责任，而是全国的“潜规则”。近十年来，在体育明星面前，许多大学表现得太过“奴颜婢膝”，说到底是“潜规则”过度泛滥所致：他们总想以特别优惠的条件吸引明星来上学，为本校增添光彩，甚至不惜向明星白送文凭。

　　由此记者联想到，那时已是质疑声一片：为什么大学生运动会和奥运会都有清一色的老面孔，难道他们都是大学生不成？为什么农民运动会都是竞技运动员的身影，难道他们真的是农民吗？也正是因为舆论滔滔，国家体育总局和国家教育部开始规范体育明星的学籍问题。

　　《新民周刊》在随后的调查采访中曾给几所体育学院的招生办打去电话，结果都证实，在这几所体育学院里，从来没有出现过世界冠军被退学的情况，这从另一个侧面也反映出，上海交大维护百年名校尊严的决心和态度，这种向世界冠军“说不”的强硬行为，开创了中国高校的先河，为那些主动给体育明星“送文凭”的大学做出了一个表率和榜样。■