西方袒护“东突”

　　西方媒体虽然引用了中国官方发布的死伤数字，却在报道事件原因时颠倒黑白

　　《世界新闻报》记者/赵全敏

　　新疆乌鲁木齐7月5日发生打砸抢烧严重暴力犯罪事件以来，西方媒体好似再次找到了一个攻击中国的好时机，不少媒体报道中偏袒暴力分子的倾向十分明显；而美国一些议员和人权组织竟然要求独立调查乌鲁木齐“7·5”事件。一些西方人对暴力分子的偏袒着实让人吃惊。

　　公然偏袒暴力分子

　　乌鲁木齐“7·5”事件发生后，中国政府迅速公布了伤亡数据，并在第一时间向境外媒体开放。中国外交部发言人秦刚表示，“希望国际媒体能够依据事实，客观、公正地报道事件的真相”。

　　然而，西方媒体远未做到这一点。大部分西方媒体仍然公开同情暴力分子，对事件的真相、中国政府的应对举措和民族政策提出种种质疑。一些西方媒体还大肆传播境外“东突”分子的谬论，说什么“中国军警不分青红皂白地向抗议者开枪”。不少媒体竟宣称，暴力事件是“源于和平示威”，“在警方开枪后才演变为暴力行动”。这显然是在混淆是非，因为凭常识就知道，“和平示威者”不可能随身携带刀具或棍棒。

　　德国《新奥斯纳布吕克报》报道称，中国政府将“7·5”事件的原因归咎于外部势力的煽动，“这种说法很荒谬”。然而，在中国生活过多年的俄罗斯前驻华大使罗高寿就指出，在新疆发生的这一事件存在海外根基，是由那些企图分裂中国的海外反华势力组织的。他还指出，“东突”恐怖分子同很多外国恐怖机构都有联系，并且在经济上依附于它们。

　　美国议员蛮横压中国

　　就在西方媒体习惯性地戴着“有色眼镜”来报道乌鲁木齐“7·5”事件时，美国的某些议员也跳出来大肆责难中国。民主党人詹姆斯·麦戈文是美国国会众议院人权委员会两位共同主席之一。他7日无理要求中国政府“停止逮捕并释放和平集会示威的维族学生和民众，允许独立的人权组织对发生在乌鲁木齐和广东韶关的事件进行调查”。

　　另据法新社报道，两名美国国会众议员德拉·亨特和罗尔·巴克尔日前致信美国国务卿希拉里·克林顿，“呼吁美国政府强烈谴责中国政府对新疆维吾尔人的镇压”。真正是彻底地颠倒黑白！

　　更加令人气愤的是，某些国外人权组织也跳出来在媒体上发表一贯的言论：“担心暴力分子在被捕后会受到酷刑和不公平审判”。

　　“东突”分子国内外呼应

　　在“7·5”事件后，海外的“东突”分子也按捺不住了，他们将中国多家海外使、领馆作为攻击的目标。

　　据中国驻荷兰使馆介绍，当地时间7月6日下午，约150名“东突”分子在中国使馆门前举行示威游行，并向使馆投掷石块，致使使馆多块玻璃被砸碎，正常工作秩序遭破坏。同一天早晨，中国驻德国慕尼黑总领馆也遭到不明身份的两名青年人投掷燃烧瓶袭击，致使总领馆馆舍和国旗轻度受损。

　　目前，荷兰、德国政府都已经表示将采取切实有效措施，确保中方外交人员和机构的安全与尊严。其中，荷兰方面向中国表示了正式道歉，并承诺赔偿相应的损失。据荷兰警方通报，39名参与袭击使馆的“东突”分子已被他们羁押，警方准备以干扰公共治安罪对他们进行起诉。

　　此外，“东突”分子及其支持者7日在中国驻土耳其大使馆、驻挪威大使馆以及驻澳大利亚悉尼领馆前举行抗议，暴力分子一度与当地警方发生冲突。

　　西方多年暗中支持“东突”

　　初步调查显示，乌鲁木齐“7·5”事件是由总部设在德国的“世界维吾尔代表大会”(简称“世维会”)策划并煽动的。据了解，以“世维会”为首的民族分裂分子，大多以欧美国家为大本营，在那里募集资金、扩充势力，直接从事或遥控分裂祖国的阴谋活动，他们中的不少人甚至已加入欧美国籍。

　　美国一直是“东突”分子的一个主要活动基地。“世维会”在美分支机构“美国维吾尔协会”每年能从“美国国家民主基金会”获得20万美元的经费。该基金会虽然打着非政府组织的招牌，但却长年通过拨款、培训、提供设备等手段，资助“民运”、“藏独”、“东突”等各种反华势力。2006年，美国国家民主基金会对“东突”的总体资助为39.5万美元，而2007年则达到了52万美元。

　　中国现代国际关系研究院反恐专家李伟指出，从研究推测来看，除了“美国国家民主基金会”，“东突”分子还可能从美国的情报机构得到了资助，他们与美国国务院、中央情报局有着密切联系。“世维会”头目热比娅就曾多次在美国国会进行游说活动，2008年奥运会前夕还会见了美国总统布什。

　　新闻链接 / LINK

　　中国迅速反应获肯定

　　尽管许多境外媒体在报道“7·5”事件时未能秉承客观、公正的原则，但对中国在“7·5”事件后迅速采取行动，并对境外媒体开放的做法，还是不得不予以肯定。

　　新加坡《联合早报》等媒体认为，与去年“3·14”事件时相比，中国政府此次提高了应急反应的速度，除了较快公布死伤人数和进展情况外，隔天就安排外国媒体到骚乱城市进行采访，并成立了临时的新闻中心。中国政府此举也对外传达了官方已经控制住局面的信号。

　　此外，值得一提的是，不少西方媒体此次在报道乌鲁木齐“7·5”事件时，大多引用了新华社等中国媒体的消息，一些电视媒体还引用了中国中央电视台提供的画面。

　　(赵全敏)

　　新闻分析 / ANALYSIS

　　西方难以抛掉“双重标准”

　　《世界新闻报》记者/艾童

　　在乌鲁木齐“7·5”事件中，无辜的群众遭到杀戮，其中包括脆弱的孩子和老人。施暴者的行为可谓不折不扣的恐怖主义行径。自2001年的“9·11”事件后，西方人这些年闻“恐”色变。对发生在乌鲁木齐的“7·5”事件，世界各国同声谴责按理才属正常。然而，中国人如果关注一下西方国家和西方媒体的反应，肯定会感到不满和愤懑。

　　让中国人有点想不通的是：明明是一起“东突”分子煽动的极其残忍的暴力事件，大部分西方国家政府为何只是淡淡地表个态：“深感遗憾，呼吁各方保持克制”？西方媒体不对无辜的受害者表示同情，为何反而要成为“世维会”的“传声筒”？中国普通大众支持政府、谴责暴徒的声音，西方为何就听不见？

　　西方人不是听不见，他们压根就不想听，就是听了也听不进去。无论是西方政府，还是西方媒体，对乌鲁木齐暴力事件的反应几乎是下意识的，西方人多少年来形成的那一套价值观，让他们对共产党治下的中国抱着深刻的偏见。至于新疆的历史和这起事件的真相，他们倒没有太多的兴趣去了解。同样，他们根本不会去了解新疆在过去几十年中发生了什么样的变化，人民的生活水平得到了怎样的改善。至于新疆各个民族几十年来和睦相处、互相关爱的情形，他们也视而不见，却愿意去相信那些企图分裂祖国的“东突”分子有关“民族压迫”的谎言。

　　对西方人的这种思维定式，中国人实际上早就领教过了。在去年“3·14”事件后，西方媒体不去关心少数“藏独”分子企图破坏中国社会稳定的险恶用心，而根据“藏独”分子的一面之辞，大肆炒作根本不存在的所谓“大屠杀”；当北京奥运圣火海外传递遭到“藏独”分子的阻挠时，西方媒体将镜头对准了“藏独”分子，而对人数多得多的护卫圣火行动却集体采取了选择性的“失明”。

　　其实不仅是对中国，对所有在价值观、社会制度上有别于西方的国家，西方媒体从来没有做到过它们标榜的客观和公正。对发生在俄罗斯车臣、英国北爱尔兰地区或西班牙巴斯克地区的恐怖暴力行为，西方人的心态是不一样的，尽管它们同样是恐怖主义，同样属于分裂主义行径。

　　实际上，以上现象一点也不新鲜，它就是西方人根深蒂固的“双重标准”。

　　《世界新闻报》