作者：朱蓬蓬

　　八月中旬，在某医院高干病房住院期间，结识一位名叫周克仁的老红军。

　　尽管已经高龄，除脚背有痛风病、视力不佳外，身体健康状况尚好。在我认识的数十位健在的红军中，周克仁是知识面广、头脑清晰、思想活跃、颇有见地的人。他性格直率，声音洪亮，敢于直言，是非分明，在八九十岁的老红军中，是极为少见的。

　　某一天，在治疗之余，病友们三三两两地散步、阅报、打牌，开展自由活动，我则和周克仁等一些人聚集在一起闲谈。话题广泛，天南地北，海阔天空，从国内到国际，任凭兴之所至。

　　当谈到现如今我们要向资本主义国家学习，大批干部子女出国留学时，周克仁气不打一处来。他说：“自1840年鸦片战争以来，帝国主义欺侮我们；改革开放以来，霸权主义者仍然把中国共产党当做潜在的敌人。但我们还是样样都要向他们学习……”

　　我马上插话说：“现在讲全球化，讲一体化，我们需要学习他们的科学技术……”

　　“科学技术是可以学习的。鲁迅先生也写过《拿来主义》的文章，但真正先进的科学技术，他们会让你学习吗？我们有些干部好的东西没有学到，黄、赌、毒的玩意儿到学了不少，包二奶，搞三陪，养小蜜，什么都出来了。过去只是一些地主老财吃鸦片，现在的吸毒也是现代化了，什么大麻、可卡因、摇头丸，花样翻新，青少年受影响，官场的腐败现象也由此而来……”老红军激动了起来。

　　我再次打断了他的话说：“腐朽的东西是不应该学，但和国际接轨，进来几个苍蝇蚊子是不奇怪的……”

　　“什么和国际接轨？中国的铁路能和俄罗斯的铁路接轨吗？他们的路轨比我们的宽；能和彼岸的美国接轨吗？美洲和亚洲隔着一个大洋。小老弟，这是不大好接的。从本质上说，我们是中国共产党领导的社会主义国家，霸权主义者是容不得你存在的。你难道不相信吗？”老红军对我提出了问题。

　　的确，我也承认意识形态不同，是水火是很难相容的。但是，我想，如今我们的国力还比较弱，有些时候还必须韬光养晦，忍气吞声……

　　不过，我基本上是完全同意老红军周克仁的论述的，在座的有老中青三代人，大家似乎也都赞同老红军周克仁的话。遗憾的是，我们都说不出更多的道理来而已。

　　也真是无巧不成书。二零零三年九月一日，我们突然从人民日报上见到一篇文章。内容是人民日报记者杜飞进对高书生的采访，谈的就是和国际接轨问题。

　　高书生明确指出，我们在处理国际事务时，可以说按照国际惯例、国际通行做法、国际规则、国际标准，但不能轻易说和国际接轨。为什么？因为我们是中国共产党领导的国家，实行的是人民民主专政，是公有制为主体的、有中国特色的社会主义国家。这里，涉及的是基本政治经济制度、意识形态、价值观念、文化建设和基本生活方式，在这些问题上，不能随意使用“与国际接轨”一词。

　　我的天哪！高书生在人民日报的话，也许不是绝对的权威言论，但在中央党报上发表，就有相当的权威性，何况，其叙述的道理是明确的。看来，老红军周克仁的一席话，体现了马列主义毛泽东思想的基本理论，这是毋庸置疑的。

　　写这段文字，我感到更值得欣慰的是，经过二十多年的民主改革，思想解放，风风雨雨，各种思潮，尽显风骚，一派百舸争流的局面，但是，在无数激辩论争以后，融会贯通，九九归一，中国人走什么路，要实现什么目标，在我们的闲谈中，似乎体现出当今老中青三代人的立场观点已趋向一致。

　　这就是老红军一席话给我们的明示。尽管我这里记述的只是周克仁谈话的很小一部分。