收费标准是“2000年水平”的微妙涵义 | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年04月27日00:03 红网 | ||
一个本科生上大学四年的学费,到底应该是多少?昨天在教育部新闻发布会上,教育部财务司专项资金处调研员华成刚表示:现在大学普通高校的学费,大概一个学年4000元左右。学费对农民来说“高了点”。(见《东方早报》4月26日) 在舆论对高校收费高和大学生培养成本模糊进行抨击的前提下,大学收费标准是2000年的水平,学费对农民来说“高了点”的论调,在笔者看来,具有微妙的涵义。第一,现
教育部不承认学费高,用收费标准仅仅是2000年的水平来推卸责任,意味着公众的悲哀,折射着公众的无奈。那么这种2000年的水平是一种什么样的水平呢?从我国公众的支付能力看,现阶段大学支出是世界最高的3倍以上,换句话说,2000年的收费水平就已经让公众承担了远远超出自身能力的收费标准。这不得不让人认为,教育部的说法是有意忽视这种现实的结论,更是一种让人难以信服的结论。 当有农村父母因为凑不够学费而用悬梁自尽或服毒自杀向子女“谢罪”时,谁还能认为学费标准仅仅是高出了一点?进一步说,假如收费标准对农民只是高出了一点是成立的话,那么与其他群体相比较,也不仅仅是高出了一点。以2001年的国家统计局的数据为标准,现在高校的学费已经占到了比较富裕的城镇居民人均可支配收入的87.46%,更是农村人均收入的2.5倍以上。我们知道,近几年,仅学费一项,大部分学校都定在5000元左右,加上宿舍费和其他杂费,往往要到6-7千元,如果再加上其他的生活费用,一个大学生的开销,每年要在万元上下。而据统计,城镇居民人均年收入只增长了4倍,扣除价格因素实际增长2.3倍,大学学费的涨幅十倍于居民收入的增长。这些数据告诉我们,教育部所说的“一个学年4000元左右”是不成立的,不但对农民来说高了,而且对社会其他群体来说也是高出了一大截,而绝非“一点”。 从教育被称为压在公众头上的新“三座大山”之一也可以看出,收费标准不仅仅是高出了农民收入的一点,而是超出了整个社会各个群体的承受能力。事实上,学费标准对公众艳羡的职业——公务员来说,也不仅仅是高了一点!公务员并没有逃离学费给他们带来的压力。 教育部坚持大学收费标准是2000年的水平,学费对农民来说“高了点”的微妙论调,是对公众声讨学费高现实的无视,也是对学费超出公众承受能力的无视,在推卸自身责任的同时,带给公众更多的是复杂的情绪,而非对教育部说法的认同,甚至引起公众的反感,这只能降低教育部的公信力。 教育部的微妙论调,是一种堂而皇之的公共谎言! 稿源:红网 作者:朱四倍 |