作者 刘辉东
如今人们对公款消费诟病颇多，深恶痛绝。其实，公款消费从本质上说，还是用在了公众，更多意义上还带有公益性质。
一位副处级朋友近日对我感言。在一个山区小县，身居副处且手握实权的人物，实属不多，因此他可以说是要风得风要雨得雨。但他却过得很拘谨，因为他出身贫寒，曾为几块钱学费愁肠百结，是众乡亲省下一丝一缕凑钱送他读出书来。因此，回乡为官后，他曾发誓
要清正廉明，做个好官，回报桑梓。
他曾被人笑话为“抠门领导”，因为他身居副处，却仍然每天自己动手擦皮鞋。偶一次在街头擦鞋，聊天中得知大嫂来自农村，儿子正在上大学，每个月等着她的擦鞋费作生活费。大嫂说现在城里人越来越小气，一个月拿那么多工资，连花一块钱擦皮鞋也舍不得。他顿觉心虚冒汗，心想，像他这样的副处如果都舍不得花这一块钱，不带头花这一块钱，可能会有更多的农村大嫂要愁肠百结。从此，他扔掉了新买的鞋刷，天天上街擦鞋。
后来，他去了歌舞城唱歌。老板叫进来几个陪唱小姐，他大为不悦。老板介绍，你这种副处都不消费，再就业工作就更难搞了。因为他们都是下岗女工。于是他破例公款买单，给我们每个哥们要了一个小姐。
再后来，他经常光顾桑拿城，因为他发现那里有很多毕业后找不到工作、还不起助学贷款的女大学生。他还同时包养了两个女大学生情人，因为她们都是出身交不起学费的贫困家庭，如果他不“帮忙”，她们可能要辍学或者堕入风尘。
当然，这些都转弯抹角变成了公款消费。
他大为感慨：有时节约、廉洁也不是好事，至少是好心办了坏事。
他因此步入了公款消费的“普通逻辑”：我国因此才有每年9000个亿的公款消费，包括2000亿的公款吃喝、3000亿的公款出国、4000亿的公车开支（据《学习时报》报道），且“签字人”个个花得心安理得，理所当然，还美其名曰“取之于民，用之于民”。
其实，他们都忘记了这样一个“特殊逻辑”：如果把这9000个亿的公款省下来，投入教育、医疗、社会保障，也许就没有那么多读不起书的贫困学生、毕业即失业的女大学生、找不到工作的下岗女工等待公款消费去“拯救”了！
