新浪传媒讯：2013年11月15日下午，新浪传媒论坛第九期《媒体如何保证商业报道的公正——陈永洲事件的启示》在北京新浪总部举行，论坛就“媒体如何保证商业报道的公正”“媒体在监督报道中存在的问题”“媒体如何自律”三大主题展开了讨论，以下是中国政法大学传播法研究中心执行主任、教授徐迅在第二个主题“媒体在监督报道中存在的问题”的发言实录：

　　徐迅：关于公正性的问题，我听了以上的发言，有点心得，当然和监督也有关系。比如有些记者对记者这个职业定位的认识，可能没有更多职业的追求，这是个人的问题。我做过20年一线的采编，当记者出身，当一个好的职业记者是我自己的一个追求。我觉得这个职业，如果每一个人在走上这个岗位的时候，他自己的内心是出于对这个职业本身的魅力的追求，比如说这个职业可以追寻真相的魅力，把一个真相逐步逐步地揭开；再比如说这个职业铁肩担道义的魅力，用批评报道来匡扶正义；还有这个职业作为观察者的魅力，不直接加入人间的肉搏战，而是很超脱地观察客观现象，并且可以把它准确的报道出来，等等，都是新闻记者这个职业的魅力。如果不是奔着这样的一种职业追求加入到这个队伍当中，而是考虑其它的，比如说金钱，那你去做生意好了；比如像我学法律出身，我去当律师好了。普通的记者有可能会成为名记者，有可能影响非常大，但是他没有权力。诸如此类。也就是说，记者不是一个可以大富大贵的职业，所有的业者入行第一天就应当明白。如果对自身职业的定位，在起点上就有点不那么纯粹，要想成为一个优秀的职业记者是困难的。因为确实是有这种现象，有些人不知道怎么歪打正着地进入这个队伍里，干了几天，然后说没想到这个饭碗还行，这个月一算收入，得了几个红包，还行，这活还能干，这种职业定位就很危险。

　　当然，我们不能把所有的公正都寄托于个人道德定位和追求上，制度其实有很大的原因。所以，一个媒体内部，比如刚才马国英谈到，如果在内部是“两不分”的，也就是新闻传播与广告传播不分、记者队伍与广告队伍不分，为什么这个记者站老跟一个企业过不去，目标是要钱，为了拉广告，那他到底是做内容的记者，还是广告部的工作人员？两不分的情况下，很容易发生利益交换，就是拿稿子来换钱，或者拿钱灭稿子，或者拿钱推稿子，自然而然就发生了。这就是媒体内部管理上的问题。

　　好在这种“两不分”的问题，大多数的媒体比较快地解决了，要不然还不知道得掉进去多少人。因为你如果在“两不分”这样的节构里处于中间环节，我是做过编辑部主任的，你要不去搞钱，上边不容你，下边也不容你。你要想当一个好的职业记者，一个好节目的编辑部主任，你活不下去。为什么？因为你没完成任务，任务是什么？除了办节目，还要挣钱，拉广告，拉赞助，那太糟糕了，如果你靠自己的道德信念来支撑的话，坚持不了多久。当然，更大的制度是一个合理的市场公平竞争的秩序，还有合理的退出机制，活不下去就别活了，死了算了。要是总想不如赖活着，赖活着就一定得干坏事，不能成为有公信力、有专业标准、受人尊敬的媒体。所以，该淘汰的就得淘汰，勉强活着就一定会有歪门邪道。