1月11日，国家税务总局局长谢旭人高兴地宣布，2004年中国税收完成25718亿元人民币，比2000年翻了一番多，比2003年增长了25.7%。
这税收收入是什么？不是规模，不是GDP，不是市场占有率，不是重组整合后的航空母舰，这些东西只要有投入就能见到效果，是可以用钱或者借钱堆出来的，而赚不赚钱就另说了。
税收收入却是可以装进钱包的毛利润。放眼世界，有哪位富豪，有哪种营生，能够4年就把个毛利润翻1倍，1年让兜里的钱增加四分之一？作为国家税收机构的模拟代表人，谢旭人不是最大的富豪吗？不是很了不起吗？
谢旭人一定很自豪，但他马上就要花费力气对公众解释，税收收入增幅超过GDP近3倍，是不是合理？会不会影响经济的正常发展？
谢局长解释说：我们认为2004年税收收入增长较快是比较正常的，首先是得益于国民经济快速增长和企业经济效益大幅提高，第二，税收结构与GDP的结构之间是有差距的，税收主要来自第二和第三产业，第三……
有些人非要把25.7%的税收收入与9.2%的GDP相比，这就把谢旭人也绑进去了，反复地做大家的思想工作。其实大家已经知道，税收与GDP根本就不是可比的。另外，有人怀疑税负过重，这又是一个难以定量分析的怀疑。税收增幅超过GDP的1倍、1.5倍还是持平？税收占GDP的15%、20%还是25%？谁说了算？拿理论根据来！——总是麻烦谢局长费口舌。
从1998年到2003年，税收增幅都是GDP平均增长率的2到3倍。年年税收大增，年年就要费口舌。记得有一种说法：以前税收监管不严，偷漏税严重，今日税收大幅增加，是补过去的课。但补了五六年的课，还没补完，到2004年又创了一个25.7%的大纪录，可见过去拉下的课，过去留下的窟窿有多大。
2003年税收收入增长20.3%，这也是个破纪录的数字。也许领导们认为钱太多了也不好，有心理负担，于是，在2004年3月的全国人大政协两会上，当年的财政预算增长指标仅为8.7%，而2003年为14.7%。税收是财政收入的主要部分，如果财政没有提出很高的要求，税务官员们就轻松了。谁知他们再接再厉，又创了个新高。
税收确实不同于GDP，前者多闹点也许问题不大，但后者闹大了就要翻车，所以2004年有打铁本，有宏观调控。
收的钱多了，确实应该有心理压力。如果是个家族企业也就罢了，赔了赚了自家担着吧。但如果股份制了，上市了，就要对股东有交代了，要业绩，要分红。财政虽然不是股份公司，但彼此也有相通的道理。前者叫公共财政，后者叫公共公司。
相关专题：青年参考
