作者：舒圣祥
10月17日，《中国青年报》的一则报道让人关注。调查发现，80．4％的受访者都在关注着政府清理煤矿官商勾结的“9·22大限”的处理结果。虽然很多人对能否真正实现并不乐观，虽然“撤股”事件的进展还不明朗，但是公众仍然希望此政策能够真正落实下来。“不管多难多险，我希望我们的政府都有勇气做下来。”一名普通的受访者表示，“只有坚决查清、惩处这样用公权谋私利的行为，政府才是值得信任的。”还有人希望，“撤股”要推而广之，不要仅仅局限于煤矿，任何行业中依靠政府职位参股的行为都应该受到制止。
“不管多难多险，我希望我们的政府都有勇气做下来。”———在这样的公众表达里，不难体味到国民对政府在“撤股”事件中的勇气和决心，以及对最终的处理结果，抱有怎样强烈的期待。
“撤股”事件正在超出最初的治理矿难的意义，而已经上升为一个鲜明的“腐败标本”。“8·30撤股令”及其后来所展露的事实，正在考验着政府部门所拥有的法治与肃贪的能力，以及履行合约的诚信。从某种意义上讲，此事的成败已经不仅在于能否拯救煤矿，更在于能否树立起公众对政府执行能力的信心。
遗憾的是，“9·22大限”后，我们看到更多的不是官员纷纷撤资，也没有看到哪个“宁不当官也不撤股”的贪官应声落马。我们看到更多的反而是各地方政府以“受地理环境的影响”等荒诞理由纷纷推迟大限。对此，民众看在眼里，失望在心里：41％的人认为，一些省份推迟大限日期是不能有效贯彻中央政策的表现，43．4％的人认为此举维护了当地官员的利益，32．4％的人认为，这种拖延让中央通知失去了严肃性和权威性。
显然，民众对“8·30撤股令”感到失望，这种失望情绪惟有政府强有力的决心和举措方能拯救。人们常常用“鸟儿的羽毛”来形容物品的珍贵，如果说鸟儿最重要的财产是它们的羽毛，那么清廉就是一个政府的羽毛。清廉是政府的立足之基，只有清廉的政府才是值得民众信任的政府，只有清廉的政府才可能是一个高效率的政府。甚至可以说，清廉所最终指向的实际上是政府存在的合法性。
既然就连高层都一改往日“主流是好的”之类的官方论调，并不讳言“官煤勾结”是一个“普遍现象”，直陈“几乎每一起特别重大事故的背后都存在着腐败行为”，我们又有什么理由不去期待政府必定会“一查到底”呢？
透明国际的清廉指数报告显示，2004年中国得分为3．4分，排名世界第71位，清廉指数处于四个阶别中的“腐败比较严重”的序列。我们太需要政府的铁腕举措来实证反腐决心，来震慑“腐心不死”和“前腐后继”，来打造一个国民值得为之骄傲和自豪的清廉政府。
相关专题：媒体观点
手机上新浪随时了解神六进展 短信看世界与航天员一起翱翔
