新闻分析
发生在巴黎的骚乱开始向法国全国蔓延。法国当局如何处理眼前的局势，成为国际关注的焦点。
法国政府面临的选择有三种:一是全面妥协；二是武力镇压；三是走中间路线，尽快
平息骚乱。全面妥协，就是满足骚乱移民的要求，将导致两个青年死亡的当事警察及法国内务部部长撤职。武力镇压就是出动军队，强行驱散骚乱人群，并全力抓捕骚乱过程中的违法者，甚至不惜开枪弹压，然后全面收缩其移民政策，加强对移民的社会控制。所谓中间路线，就是在调查的基础上，处理当事警察，清理警察暴力问题，与此同时，出动军队采取隔离措施，避免骚乱进一步蔓延，并形成震慑，用软硬两手迫使骚乱者的情绪冷静下来。
法国政府首先不太可能全面妥协。骚乱刚起，法国内政部长尼古拉·萨尔科齐就声称要用高压水枪“清除”郊区的“乌合之众”。我们还注意到，总理德维尔潘2日告诉部长们“政府将要保证公共秩序安定，并坚定地执行”。
法国政府也不太可能直接选择血腥的武力镇压。虽然这起骚乱事件表明西方民主有其巨大的局限性，但在传统的欧洲毕竟已不具备采取血腥镇压的政治、社会和文化基础。事实上，法国朝野已经在如何处理骚乱问题上出现了严重分歧。法国在野党领袖纷纷表示，此次骚乱充分显示政府社会政策的失败:郊区高失业率、贫困人口聚集、移民找工作备受歧视、公立学校处境艰难、种族歧视、警察暴力才是这场持续不断的社会骚乱的真正导火线。其二，由于这起骚乱事件有其深刻的社会根源，除非法国政府采取种族屠杀政策，否则将有刺激事态进一步恶化的风险。即使在镇压之下，骚乱暂时得到平息，但镇压必将导致法国社会的深刻分裂，移民对法国社会的不满将转化为仇恨，更大更猛烈的暴风雨随时可能来临，并可能导致法兰西共和国的瓦解。
摆在法国政府面前的出路可能只有中间路线一条路，现已有迹象表明法国政府正在做这样的考虑。希拉克一方面表示要使用法律处理那些暴徒，另一方面也表示要和仇恨、种族主义、反犹太主义和排斥他人的人奋战到底。希拉克、德维尔潘11月2日还分别承诺将对两名少年死因进行调查。避免全面妥协和直接进行武力镇压，可以避免骚乱朝一场政治运动甚至武装暴动发展，也有利于维护法国法律的尊严，大体上维持法国既有社会格局的稳定。
何宴标
相关专题：媒体观点
