作者：杨维玲
“广州性文化节”热热闹闹地结束了，国际最知名的安全套生产商之一杜蕾斯赶在这个时候发布了其每年一度的全球性调查报告，称中国人的平均性伴侣为3.1人，仅比排位最低的印度人高了0.1。而去年这个数据为19.3人，位列全球之冠，着实令向来保守的中国人吃惊了一回。从19.3人下降到3.1人，一下子相差了6倍多，这不由人不怀疑其数字的准确性。
由此联想到不久前，国内两位性学权威同时公布了各自调查的ED患病率。被称为“中国性学第一人”的潘绥铭教授的调查显示，男性承认自己有勃起障碍的比例为5%；而由中华医学会男科学分会主任委员朱积川教授主持的流行病学调查则发现，中国40岁以上男性的ED患病率为40.2%，两个数据居然相差了7倍。这可是关系到中国男性的面子和自信心的大问题，到底让人相信哪位权威好呢？
笔者上学的时候上过社会统计学课，虽然也快忘得差不多了，但仍然记得教材里一个最经典的例子是美国著名的盖洛普民意调查公司，这家公司对总统大选所作的民意测验结果与最终大选的结果误差通常都只有零点几个百分点。当然，由于统计的方法不同，统计结果会有所偏差，不能指望所有的调查结果都向盖洛普看齐，但是如果说，一年之间中国人平均性伴侣就少了16.2人，两位权威专家同时发布的中国男性ED比例差了7倍，这恐怕不仅仅是统计方法的问题了，如果不是权威们工夫没做扎实便是有哗众取宠之嫌了：或者是想多销售一点产品，或者是想抬高一点自己的学术地位。
对于一些并没有经过严谨调查就发布的数字，中国目前并没有什么机构来对其进行监督，这也是这些数字之所以能肆无忌惮地出炉的一个原因。虽然，没有一个男性能站起来代表几亿中国男性说：40%的数字是错的。然而，群众的眼睛可是雪亮的。权威们，为了你们自己的声誉着想，发布数字可得再审慎点，想蒙人可不容易。（来源：广州日报）
相关专题：媒体观点
