责任编辑 魏英杰 刘景 任大刚
火箭又输了，姚明又输了，于是“倒姚”潮开始蠢蠢欲动，一切其实都早有预料，但当火箭官方球迷论坛中377%的人支持换走姚明时，你还是会停顿片刻，然后惊讶，想寻求个所以然。
是否该做大“倒姚”，一场编辑部内的争论，其实并不比火箭论坛中那场关于“是否该换走姚明”的争论来得平缓。一种观点认为，姚明作为一种形象，过分渲染“倒姚”，不合时宜，而在众多中国“姚迷”心中，如此处理也容易被误解成是我们自身的某种立场。另一种观点则认为，“倒姚”从新闻本身来说存在阅读价值，只要处理得当，完全可以避免前者的担心。同时，这条新闻更能让国内的“姚迷”了解到，姚明在异国承受着怎样一种巨大压力。
我们最终还是选择了后者，并在版面中加入了一条《不可行分析》的稿件，事后证明，它的存在成为早报当天与同城相关报道拉开距离的关键一笔。正是这条立足客观的分析稿件，不但避免了片面报道“倒姚”事件所可能引起的“不必要的误会”，也让整个专题更前进了一步。“换走姚明不过是部分火箭球迷的一种极端情绪。”这才是我们所要呈现给读者的“真相”。
事后和一些媒体同仁谈论起“倒姚”事件的报道，我发现不光是早报，在11月22日的夜里，几乎所有上海的日报类体育编辑部内，都出现了相同的犹豫和争论，而从第二天各家媒体的报道来看，许多媒体选择了弱化处理。
或许从传统思维角度来理解，姚明作为一位英雄式的人物，是不该有瑕疵更不该被“玷污”的，但英雄首先还是个人，一个完美无缺的英雄是不可信，也很难被接受的。媒体在其中要做的不是一味保护，而是还原真实。 东方早报体育新闻部副主任姬云涛
