本报驻美国特派记者李学江
美国国务卿赖斯22日晚暗示，驻伊美军撤离条件即将成熟，美军回家的日子不远了。而就在她表态之前，连续几周，关于伊拉克战争的辩论如一股政治飓风，席卷美国政坛。上周，参议院通过的修改案要求布什政府每个季度都要向国会递交政府的伊拉克政策和军事进展情况的详尽报告。议案还规定：“2006年应该作为向伊拉克移交全部主权的重要时期…
…因此，要为离伊美军的分阶段重新部署创造条件。伊拉克人民应该被告知，美国军事力量留驻伊拉克的时间不会比所需要的更长。”人们心里都明白，所谓的“重新部署”不过是撤军的委婉说法罢了。
美国的主流舆论也连篇累牍地发表社论和文章，强调舆论已经发生转折。《华盛顿邮报》头版新闻分析的题目就是“共和党参议员的战争观潮流开始转向”。《纽约时报》社论的题目是“给布什的时间表”，称布什总统在处理伊拉克问题上已“丧失美国人民的信任”。
这场大辩论爆发的根本原因是伊战久拖不决，美军伤亡日重，而“情报门”事件又引发了人们对布什政府诚信的质疑。民意调查表明，认为这场战争不值得的人数已上升到60%，认为应该在12个月内从伊撤军的占52%，而1970年美军在越南死亡5.4万人时，要求尽快撤军的人才占到48%。
另一因素是，明年美国要进行中期选举，1/2的众议员和1/3的参议员面临改选。原来民望甚高的布什和副总统切尼现在成了共和党选举的负资产。一些在中期选举中想保住议席的共和党议员们见风使舵，有的竟公开站到支持撤军的队伍里。此外，虐俘丑闻、巴格达秘密监狱丑闻、伊拉克重建合同承包丑闻等，都让白宫的道义形象大为受损。
在这场大辩论中，双方主要的争论点已经不是这场战争该不该打，而是在追究“误入”这场战争的原因和责任，争论应不应该撤军与何时撤军的问题。因舆论变化对白宫杀伤力太大，一向低调的副总统切尼也坐不住了，他指责反战人士的行为“最不诚实”，“应遭到谴责”。布什最近也多次表态：撤军等于是给恐怖分子发出错误信号，让他们以为他们胜利了。而让恐怖分子控制了伊拉克，就等于是给了他们一个反美国和盟国的恐怖分子培训基地。
美国舆论也很明白，美国现在立即撤出，伊拉克有可能陷入战乱。因此，尽管《纽约时报》和《华盛顿邮报》等主流报纸发表了不少反战社论和评论，对这场战争提出种种质疑和批评，并督促政府尽快拿出撤军战略和时间表，但谈到“立即”撤军，则都笔下谨慎。目前，这场关于伊战是与非和美军撤不撤的大辩论才刚刚开始，民意的风向标已开始转向，反战浪潮正在形成。▲
《环球时报》(2005年11月25日第三版)
相关专题：环球时报
