社论
2005年年末的中日关系，比一年之前更冷。虽然中日之间的政冷局面在去年已形成规模，两国之间的高层访问被冰冻搁置，但至少两国领导人还有在第三国场合会面的机会——2004年11月21日，参加APEC领导人非正式会议的中国国家主席胡锦涛于智利首都圣地亚哥会见了日本首相小泉纯一郎；10天后，中国国务院总理温家宝则在东盟首脑会议期间与小泉
会晤。这些外交场合，被视为两国高层转圜僵局、缓和情势的难得渠道。但由于本质问题不能获得突破，这一渠道如今也有可能被关闭——在新一轮的东盟系列峰会即将举行之际，中国外交部表示，鉴于目前的气氛和条件，第七次中日韩三国领导人会议将推迟至适当时候举行。而毫不示弱的小泉纯一郎对此不羞反怒。
东亚三国政府首脑在东盟峰会期间的闭门会议，从1999年始，已经持续6年。在东亚的区域合作机制因为种种缘由无法正式登台张目的背景下，这一峰会事实上已经成为中日韩酝酿东亚合作的唯一平台，既受三国重视，也引国际社会关注。这一次峰会的流产，对于这一酝酿工作来说，是一个顿挫；对于小泉政府偏执的外交选择来说，则是一个微妙的警告。
很明显，只要小泉政府在历史问题上不改弦更张、作出明确的反省表态，这“适当时候”便极有可能是遥遥无期。而东亚合作的长期搁置，日本将丧失锲入整个亚洲一体化进程的难得端口，损失绝非像日本外相麻生太郎所言，只是一两个双边关系的恶化那般简单。因为随着中韩关系良性发展，中国－东盟自由贸易区启动，甚至上海合作组织、中俄印协作都能取得可观的长进，只有日本被反衬出距离亚洲大陆越来越疏远。这种局面，有些类似于欧洲一体化进程中的英国。无论是因为与美国保持特殊关系，还是基于岛国心态的诉求，脱离本地区的利害关注与投入，也必定无法分享到本地区一体化产生的种种红利。
值得注意的是，在中国外交部宣布推迟峰会的前两天，韩国外交部也表示，三方峰会不在今年的会议日程中。无论两国政府事先是否就此事项进行过沟通，中国与韩国很显然意识到，日本在历史问题上的言行具有一体性，也理当进行整体性的反省。
有趣的是，日本的右翼势力一度认为，在相关历史问题上，中韩两国并不会同仇敌忾，如韩国人最痛恨的是策划吞并韩国的伊藤博文，而非发动侵略战争的东条英机，所以对于供奉东条英机等甲级战犯的靖国神社，韩国人不如中国人反感；相比之下，历史教科书问题，则是韩国更不能容忍的问题。也因此，日本右翼势力还认为，日本对于中韩也可以区别对待，拉一个打一个。所以日本首相愿对韩国表示道歉，相关出版社愿修改问题教科书中与韩国有关的部分内容，但对中国的相同要求却置之不理。可是小泉以在历史问题上的强硬姿态赢取选票，终究无法在历史问题上只对中国强硬而对韩国反省，这种离间对待的策略性考量，决定了小泉政府也不可能对韩国人民作出真正的反省。
小泉无疑正在掉进一个展现强硬的陷阱里——作为政治人物，说“不”很可以讨好国内的民族主义情绪，显然是只需张嘴无需动脑的轻松事情。而因此煽动的情绪、促发的态势，更会导致此后的欲罢不能。日本正急于实现自己的政治大国梦，却在历史问题上频现说“不”的姿态，认定中韩等国对此纠缠不休，乃是专门欺负“战败国”日本，显示出日本也并没有建立起大国的心态。而政治人物不以政治智慧破局，却一味以脾气僵持，造成外交上大大小小的失分，成为局势的被动者，也终究会被后人所哂笑。
