本报评论员王文琦
随着唱K业的飞速发展，近年来，唱片公司向K厅索要MTV版权费的风波也席卷全国。最近，广州展开集中维权行动，拟从明年开始在卡拉OK设备上装置机顶盒，按每首歌的点唱次数收版权费。
有关方面主动出击解决行业发展和版权保护遇到的难题，是值得肯定的。显然，解决版权费收费难题，可以使卡拉OK企业从讨要版权费的诉讼中解脱出来，减轻其经营负担。同时，也有助于从根本上断绝盗版的广泛流行。但针对这个收费方案，广大消费者却存有很多疑问。其中，人们最关心的是收费问题：一是收多少？二是收费标准以何为依据，有没有经过正当程序进行论证并征求社会意见？
无论是每唱一首歌收1元还是0.5元，这个收费标准都太高了。根据国家版权局2000年9月批准的《音乐作品表演著作权许可使用费标准》和中国音乐著作权协会制定的收费标准，夜总会、歌舞厅（含卡拉OK歌厅）、迪斯科舞厅，营业面积不足100平方米的每平方米每天收费0.15元，超过100平方米的每平方米每天收费0.12元。经简单计算便知，广州按单曲收费的标准远远高出按面积收费的标准。
其次，版权费的收取标准与具体收多少，应当有一个协商论证的过程。根据我国有关版权法律法规的规定，版权费的收取可以依照有关部门公布之标准，也可以双方约定，也就是说，双方可以讨价还价。而且，版权费应当是词曲作者向卡拉OK企业（企业才是使用者）收取，但这个方案传出后，获利巨大的K厅仿佛置身事外。对此，他们的解释竟然是“羊毛出在羊身上”。就算消费者认栽，自己出钱支付版权费，按照程序要求，面向公众的收费也应当召开听证会，征求大家的意见才行。而现在准备执行的版权费收取数额，既不是执行有关部门公布的标准，也不是权利人与收费对象协商订立的标准，如此单方决定收费额度不但是对消费者权利的漠视，也是对大家合法权益的侵害。
我们不反对权利人或其授权的机构收取其合法的版权费，但向谁收？收费多少合理？应该有一个科学的测算依据和订立程序。实际上，对于版权费标准，我国法律也一直没有给出具体的规定，现在已经到了补上这个漏洞的时候了。
