责任编辑 魏英杰 刘景 任大刚
近日，到北京找工作的37岁齐齐哈尔人王建民因无钱治病，死在了北京同仁医院急诊一楼男厕所门口，这里离医院抢救室还不到10米。这是一起典型的医院“见死不救”事件。
在笔者看来，要根治医院见死不救现象，除了职业道德方面的教育之外，还有赖于法律规章方面的约束。比如去年，深圳市在全国率先出台了《急救医疗条例》，规定对见死不救的医院处以最高3万元罚款；再比如，今年8月，福建连江县医院因见死不救而导致病人死亡，该医院三名正、副院长因此被免职。这些法规上的约束和事后处罚，显然比单纯的指责、批评更有效。
而更重要的，根治医院见死不救现象还有赖于相关配套补偿机制的建立和完善。应该看到，目前我国大多数医院实际上都是“自负盈亏”，因此，在法律法规允许的范围内，医院考虑自身的经济利益是无可厚非的，医院毕竟不是纯粹的慈善机构。医院见死不救固然不应该，但他们确实担心很多患者付不起钱（或有钱不付），形成大面积“死账”，影响医院的正当收入和正常运转。
实际上，保证每一个危重病人在任何情况下都能得到救治，不仅是医院的责任，也是政府的责任。保证医院“见死必救”，需要政府切实履行起相关责任，制定出一套切实可行的配套补偿措施。比如医院对伤病者应该“来者不拒”、“见死必救”（这是医院应该承担的责任），而由此产生的“死账”，则一律应由政府来“埋单”（这是政府应当承担的责任）；又比如还应该规定，由政府牵头成立慈善机构，筹集一个专门基金，用来帮助医院消除“死账”，等等。 上海市中山医院李容洋
