康劲
造成39人死亡的辽源市中心医院特别重大火灾，目前已经进入善后补偿处理阶段。辽源市政府出台了一套完整的善后处理方案，其中只要同意火化的死者家属将先得到10万元补偿金，但具体赔偿标准并未透露。
当地出台这样的“悬赏”措施，其目的显然是为了早早“善后”。但是，目前有关火灾的事故原因并没有根本搞清，如此急于处理遇难者尸体，并不惜耗费巨资鼓励“火化”，不禁让人怀疑其背后的真实动机。
目前，对于事故原因也仅仅是“基本查明”。虽然一名医院电工因为涉嫌“违章操作”而被刑事拘留，但是，从媒体已经披露的情节看，该案疑点很多。如果按照辽源市公安机关的说法，当事的值班电工仅仅是“在未查明停电原因的情况下强行送电”就引起配电室爆炸，那么，就不仅有人为的操作责任，更有配电室的质量责任和设备责任———配电室的所有设备是不是合格，在设备采购、安装、施工中是不是有问题？进而推断，因电路引起的火势能够迅速蔓延，医院的消防设施和建筑材料显然存在火灾隐患。
在这些涉及事故责任的重大问题都没有搞清楚的情况下，仅仅以一名值班电工的刑拘，是无法向社会公众交代的。
在这样一个复杂的背景环境下来看“悬赏火化”，甚感其荒唐无理，简直就是一种“制度性羞辱”，不仅构成了对众多无辜遇难者的名誉伤害和对家属的人格侵犯，而且，也存在着严重的“消尸灭迹”、掩盖真相的重大嫌疑。
接触过事故善后处理工作的人都知道这样一个“潜规则”，遇难死亡者家属，往往以推迟出殡的方式，向责任方多争取一些经济补偿。而责任方，也就抱定了这样一个主意，只要尸体被火化或安葬，也就一了百了。
所以，在许多事故的善后操作中，出殡（火化）时间，往往成为双方谈判的筹码。虽然，这种以出殡时间为条件“斤斤计较”的场面很令人寒心，但是却有着存在的合理性，对于遇难家属来说，这是争取更多权益的过程，对事故的调查处理来说，如果遇难者“尸骨未寒”，也可以加重事故处理的压力，增加紧迫感和谨慎感。可如今，发生特重大事故，在原因未明的情况下，在先把遗体“处理”掉的过程中，是否也存在着“淡化”压力，借机为有关人员逃避责任提供便利的嫌疑？对此，应该予以警惕！
