来信/来论
针对苏州某报前不久刊登的《王小丫陈章良携手入围城》报道，中国农业大学新闻发言人钱学军予以痛斥，称“把道听途说的小道消息作为新闻报道是极其不负责任的，是对当事人名誉的侵害，也有违新闻工作者的职业道德”，并表示已和苏州市委宣传部及报社交涉，要求报社向当事
人公开道歉，对责任人进行处理(12月21日《华商报》)。
按这位新闻发言人的“名誉侵害论”推断，作为中国农大校长的陈章良和谁结婚，是学校的一件重大事情；坊间谬种流传，就是向陈校长和中国农大泼污水。可一个明摆的事实是，钱发言人是中国农大的发言人，不是陈章良个人的新闻发言人。结婚是个体行为而不是组织行为，陈章良和谁结婚，轮得着学校新闻发言人“痛斥”吗？
非常不幽默的钱学军以其驳斥的姿态，在年末为人们送上了一出值得开心一笑的幽默剧。相对于王小丫的一笑置之和陈章良的置之不理，钱学军的“痛斥”不就成了插科打诨吗？话题不扯远。最后，请钱学军发言人听题:“由学校新闻发言人出面痛斥校长结婚的假新闻，将会收到什么效果？答案一:伸张正义，维护校长的高大全形象；答案二:为校长讨个好老婆助一臂之力；答案三:名为驳斥实则撮合；答案四:为‘开心词典’增添生动的注脚”。请问钱发言人，你选择哪个答案，才有信心获得“恭喜您，答对了”的表扬呢？
朱述古
