胡兴荣，汕头大学长江新闻与传播学院教授，因被作者指称“抄袭”，日前提出辞职并获批准。胡兴荣告诉记者：“整篇文章来看，没有故意抄袭，但是必须承认这篇文章已经构成了抄袭的因素。”胡的辞职赢得了汕头大学学生们的尊敬——“佩服胡老师敢为错误负责，愿胡老师走好！”（见１２月２２日《中国青年报》）
胡兴荣以“辞职”应对“抄袭丑闻”，出乎很多人的意料——涉嫌抄袭、剽窃，胡
兴荣绝非第一个，但坦承错误并以辞职负责，在中国似乎尚无先例，像天津某剽窃论文达十数篇的教授就把“责任”推给老婆，而“疏忽”、“注释不够规范”更是最为常用也最为管用的理由。
胡兴荣这样做，虽是由于他“良心发现”，但主要还缘于他性格上的软弱。在接受记者采访时，他曾两次提到自己“很疲惫”，“希望早点结束”——早点从舆论的中心消失，早点从指点、嘲笑、蔑视中脱身。这些对胡兴荣来说，是一种不可承受之重，重过他的荣誉与地位——他的心理与意志显然是“脆弱”的，他的脸皮显然是“薄”的。
其实，这说明胡兴荣还没有完全丧失中国知识分子的传统——崇尚气节，崇尚君子之行，富有耻辱感，气节、名声重于功名地位。而只有“无耻”、只有对功名地位的执著与眷恋，才会表现出意志的“坚强”与“理性”——打死不承认，继续当教授、当博导、当校长，至于被千夫所指、万人唾骂，只当没听见——这就是某些学界名家的“十年养气”，养就的是一副厚脸皮。
中国学术制度缺少对学术腐败的惩罚机制，盛行的是对学术腐败的包庇态度。胡兴荣为中国学术界树立了一个榜样。
□孟迅
