南方都市报:靠绑架公共服务维权不可取 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年12月23日09:29 南方都市报 | |||||||||
来信/来论 纽约大都会交通工会由于与市政府的新聘雇合约谈判没有达成共识,终于发动罢工。圣诞假期将届,纽约这座繁华都市可能要开始做没有公共交通工具可搭乘的噩梦了,而市政府也估计,此次大罢工一天将损失6亿美元。
对美国有一点了解的人大多对美国的工会不会陌生。只要它一声令下,全国瘫痪的壮阔景观在美国并不鲜见。作为美国穷人的天然屏障,工会不论是在推动美国社会的前进,还是保护劳工的基本利益方面,都有非常不错的表现。不过,必须承认,此次公交大罢工却没有特别令我们赞许的合宜理由。原因在于罢工使得纽约的公共体系遭受重创,公众倒霉。工会为劳工争取民主权利,这是一种社会正义,但并不意味着实现正义的过程不需要纯正,也没有任何力量赋予工会制造更大伤害的权力。也许有人要说,这一切都应该由政府埋单。确实,政府有责任保障劳工的各项基本权利,但现实却是很多市民已经对PK的双方都感到厌倦,况且把公交工会称为绑架者的声音也并不鲜闻。 在没有更好的维权方法之前,发动大罢工的方式固然非常有效,但也会产生严重的后遗症。美国近年爆发的几次大罢工已经带给工人越来越严重的损失。如果政府的“抗罢”度越来越高,最后的伤害可能会全部反弹到工人身上。美国的工会为什么要这样做?作为必须缴纳会费的机构,美国工会的特色就是不断向当局施加压力,也只有如此它们才能保证存在的意义。当它们感觉到此种力量不足以维持时,就可以靠牺牲其他群体的利益,靠给政府造成致命打击来实现。 肖擎 |