来信/来论
胡兴荣，汕头大学长江新闻与传播学院教授，因被作者指称“抄袭”，日前向汕头大学提出辞职，并获批准。胡的辞职赢得了汕头大学学生们的尊敬——“佩服胡老师敢为错误负责，愿胡老师走好！”(12月22日《中国青年报》)。
胡兴荣以“辞职”应对“抄袭丑闻”，出乎很多人的意料——涉嫌抄袭、剽窃，胡兴荣绝非第一个，但坦承错误并以辞职负责，则似乎尚“前无教授”。胡兴荣也许不必这么做，他可以从许多“前人”身上吸取很多成功的经验，像天津某剽窃论文达十数篇的教授就把“责任”推给老婆——我不在家，她把别人的文章编到我的专著里了；也可将责任推给编辑，武汉大学法学院“博导”周叶中被指为“博盗”，周辩解说是编辑把“注释”给删了。胡兴荣为什么反其道而行之，承认“抄袭”，而且放弃赖以安身立命的“教授”职位？固是由于胡兴荣“光明磊落”，但我发现，其实主要还缘于胡兴荣的一种“性格缺陷”。胡兴荣在接受记者采访时，曾两次提到自己“很疲惫”，“希望早点结束”。早点从舆论的中心消失，早点从指点、嘲笑、蔑视中脱身。这些对胡兴荣来说，是一种不可承受之重，重过他的荣誉与地位——他的心理与意志显然是“脆弱”的，他的脸皮显然是“薄”的，所以他选择了“辞职”，以求以最快的速度得到“解脱”。
其实在胡兴荣身上体现的，才真正是中国知识分子的传统:名声重于地位。而只有“无耻”、只有对功名地位的执着与眷恋，才会体现出意志的“坚强”与“理性”。“理性”的判断是，承认抄袭、剽窃，就一切玩完——教授玩完、博导玩完、“十大杰出法学家”玩完，而打死不承认、就是不承认，则可以“顺利过关”，继续当教授、当博导、当校长，至于被千夫所指、万人唾骂，只当没听见——这就是某些学界名家的“十年养气”，养就的是一副厚脸皮，练就的是一手“无耻”功夫。
翟春阳
