歌手黎明与名模乐基儿在闺房中亲热，乐坛新人侧田在家中脱帽露出秃头……这些以偷拍明星隐私为噱头的八卦消息，屡屡成为香港热议焦点。八卦杂志的老板看着销量数字偷笑，而那些明星除了愤怒还是愤怒。不过，近日香港法律改革委员会提出建议，加强保障隐私，“狗仔队”那些极端的采访手法，有可能承担法律责任。
根据法改委的建议，任何人侵入或逗留在私人处所如住宅、酒店房间等，进行观察
、偷听，或对私人地方使用器材进行偷拍偷听等秘密监察行为，均列为刑事犯罪。
这一法律建议引起香港社会的高度关注。有传媒将之简明概括为驱“狗”———驱赶狗仔队。香港演艺界对于这一建议普遍表示支持。周杰伦坦率地说：“郑伊健一定很开心，黎明和吴彦祖也应该很开心，我也很开心。”
近年来，香港八卦杂志为了追求经济效益，无不以名人明星的隐私为卖点。不少八卦周刊设有专门跟踪艺人的狗仔队，采取24小时人盯人的方式，甚至在艺人住处对面架设高倍数的相机和摄像机，然后把艺人的私人生活照片刊载于杂志封面，彻底“曝光”艺人的私生活。
香港演艺界对此类“偷拍”深恶痛绝。张曼玉日前在香港电影节开幕式致辞时“求”传媒不要“踩”艺人。黄秋生更扬言：“再这样下去艺人都会死，到时唇亡齿寒一样没得写。”
不过，也有评论认为，虽然驱“狗”有理，但是执行起来并不容易。什么是侵权，什么是妨碍新闻自由，界定起来非常困难。其实，问题的关键在于，许多受众喜欢窥探名人隐私，而那些擅长“揭私”的八卦杂志卖得也不错。所以在消费者主导传媒市场的香港，只有读者不看不道德报道，才能真正治本。▲
《环球时报》(2006年03月30日第十二版)
本报驻香港特约记者 陈少波
相关专题：环球时报
