|
他曾经抛出中国股市“赌场论”，他曾经为草民生计、为维护市场规则仗义执言，他曾经被誉为“中国经济学界良心”，是媒体和公众眼中的学术明星。而在今年两会期间，著名经济学家吴敬琏发表了一系列言论，从支持春运票价上浮到城市拆迁不应按市场价补偿等等，他的炮轰立马也遭到了炮轰。 固然，作为经济学家看问题的角度一般会与民众有所不同，然而，就民众关注程度之高和引发的争议之广泛来看，这只是一种浅层次解释。更重要的是，吴敬琏讲“市场”讲了这么多年，为什么现在却激发了那么多人的不满，问题究竟出在哪里？这也许是最耐人寻味之处。[2007年全国两会专题][评论] |
 |
吴敬琏两会语录1、春运票价不上浮不符市场规律今年春运，火车票价没有上浮。作为一个学术观点，多数经济学家并不赞成这种办法，因为这一做法不符合市场经济原理，可能造成价格扭曲、资源配置低效，使我们意图得到好处的人，并未得到好处。[详细内容] 2、节假日目前不应太多针对有人提议将大年三十、中秋、端午定为法定假日这一问题，吴敬琏认为，我国目前假日已经太多了，需要统筹考虑，最好请几个机构出面来研究。比如，长假期到底是有利于整个消费还是只利于假日消费。[详细内容] 3、城市拆迁不应按市场价补偿在城市拆迁补偿方面，吴敬琏认为按市场价格进行补偿是不合理的，因为城市化是全民的成果，其利益不应该完全给房主，应建立城市化基金，将这些收益按照一定的规定来分配。另外，可以对买进价和卖出价的差额开征资本利得税。[详细内容] 4、全民炒股现象不正常全民炒股是不正常的。一是我们现在许多人自己直接去买股票，尽管美国人的持股率大大高于中国，但是我们看到哪个美国人天天自己去买股票？第二，我们总是在说“炒股”、“炒股”，六个月以内的频繁交易，叫炒股。可是在美国，很多股票的换手率在两年以上，就是说是长线的操作。”[详细内容] 5、打压房价会使物价上涨因为住房这个商品有两重价值，一是住，一是投资。现在社会上货币过多，投资买房就把房价抬高了，而消费买房的人收入又买不起。如果打压房价，可能无效，而且这些钱就要流到别的消费领域，使物价上涨。[详细内容] |
质疑吴敬琏1、吴敬琏高见遭老广反驳广州市民梁女士则认为，其实现在许多单位的所谓“有薪假期”都落实不了，国家不妨再明确增加法定假期，同时减少“有薪假期”的数量，通过这种办法将劳动者的“隐性权益”显性化，让单位难以“克扣”劳动者的带薪假期。[详细内容] 2、余丰慧：给吴敬琏讲一点穷人经济学单看第一个理由，就是典型的富人视角。因为这里所谓的“排队成本”对穷人和富人来说，意义是完全不一样的：穷人宁可多付出一些“排队成本”，买比较便宜的车票；而富人则刚好相反，宁可买高价票，也不愿意付那怕一点点“排队成本”。[详细内容] 3、徐冰：吴敬琏先生的理想主义春运重新涨价，其风险不仅来自道德伦理，来自政策伦理，更来自当下中国的政策设计和运作能力——现实是如此残酷，几乎所有看似符合经济原理的涨价，都面临蜕变为部门渔利的危险。一旦考虑到中国的现实，我们也许只能认为，笃信市场的吴敬琏，实际上也是一个理想主义者。[详细内容] 4、童大焕：经济学者不能只做“账房先生”一个不断发展的社会希望经济学者不仅仅满足于数字逻辑，而是努力寻找更广泛和深远的文化逻辑、政治逻辑。比如尤努斯的乡村银行思考和实践的是穷人的信用问题；秘鲁著名经济学家赫尔南多·德·索托思考的是穷人的“死资产”如何成为“活资本”问题。相形之下，需要中国经济学界思考的问题还很多。[详细内容] |
吴敬琏为什么遭到炮轰1、声音一边倒不见得是好事“两会”会场就好在这里，允许不同声音发表，真理在辨析中明朗。声音一边倒不见得就是好事。特别是重大事项，“反对派”的意见也是有独特价值的。不断重视并吸取反对者的意见，对于任何个人、组织、地方来说，都极其重要。[详细内容] 2、经济学家为何频频成为批评靶子只要没有公然以公职身份的话语权牟取私利，经济学家没有必要刻意去附和民意。需要指出的是，在历次的社会与经济事务争论中，我们批评与质疑的对象似乎从来都是摇摆不定，一个明星学者的一句话都可能转移整个社会的视线，这多少与传媒注重眼球效应的习气有关，但同时也说明了我们维护自身利益所采取方式的不成熟。[详细内容] |
解读吴敬琏1、特立独行吴敬琏 为政府建言，不唯上，不媚俗，常显特立独行的风格。 2、请读懂吴敬琏的拳拳之心孤芳自赏的经济学家只会漠视民意，与财团结盟的经济学家只会为权贵鼓唇呐喊，“为什么我的眼里满含泪水，因为我对这片土地爱得深沉。”具有这样情怀的经济学家才会哀民生之多艰，进而利用话语权和建言权，为老百姓上下呼告。[详细内容] 3、他不是斗士只是学者吴敬琏不是一个斗士，他只是一个学者，一个有现实关怀的学者。他只能基于学者的立场，尽可能地推动体制的逐步转型。而从他的专业出发，市场经济当然是体制转型最现实的切入点。他不这么做还能怎么做？做一个清醒的行动者，注定要承受来自两个方向的箭矢，最应该受到善待的恰恰得不到善待。[详细内容] |
| 网友评论 | 查看内容>>> |
|
| |