作者：隐之

　　株洲高架桥垮塌事件再出新闻：当地政府规定，20日零时前，听从政府安排进行火化遗体并签订相关协议的遇难者家属，获得40万元的赔偿款。

　　出台这样的规定，大概是当地政府愿意尽快将事故处理了结，让死难者家属息事宁人，然而，死者家属仅仅是服从了一项安排，便获如此“巨奖”，令人颇觉蹊跷———这是怕死者家属闹事的“封口费”吗？

　　似乎有点像，否则便难以为这笔额外的钱找到一个合适的发放理由。类似情景，在以前的某些地方的矿难处置中，人们也曾经看到过，为使死难者家属不再过多追究，“巨奖”是经常被祭出的杀手锏。

　　如此“巨奖”，无论从哪个角度都难以找到其合理性：这是人道主义？既然人道主义就不能如是厚此薄彼；这是法律精神？“同命不同价”恰恰是对法律精神的最大背叛。所以，这笔巨款只是当地政府为尽快摆脱困境的诱饵。

　　而且，这种诱饵不仅是对某些死难者家属的利诱，更是对另外一些死难者家属的变相要挟，而此时变相要挟死难者家属，实有冷血之嫌。另外，这笔多出来的由政府垫付的赔偿，如果最后找不到合适的出处，最终由公共财政当了冤大头，则更有违法之嫌。

　　死难者有不同的家庭背景，比如有的人外地亲属比较多，可能愿意让死难者晚火化几天，当然也可能确实有人对官方的事故认定或赔偿方案不服，想拿死者的尸骨做谈判的筹码。但无论什么原因，死难者家属都不应该受到这种要挟。

　　这种想尽快息事宁人的态度，于事故处理而言只是一种短视的工具主义，整体看来难言理性的充分。发生了如此重大的公共安全事故，当前对于株洲市来说究竟什么最重要呢？让死者得安息，让生者得安慰，这固然十分重要；但认真查找问题根源，追究有关人员责任更重要。而给予“限时火化”者重奖，或多或少地显露出当地政府对事件处理的不够耐心。“严格追究”的理性和信心，在某种程度上被冲淡了。