作者：李妍

　　“欺实马”是网民创造的一个新物种，它最初现身于杭州飙车案中，现今却已成为公权失范的代名词。很显然，株洲垮桥事件后，在一些敏感数字前摇摆不定的株洲市政府，现在就正坐在这样的一匹“欺实马”上，骑马难下。

　　24辆车被压，9人遇难。这些渗透着无辜者血泪与当权者责任的数据，曾在媒体上反复变动过。而变动的原因则源自当地新闻发布会上的一次“意外”——在念新闻通稿时发言人称此次事故“共死亡10人”后，突然停顿了很久，又改口“共死亡9人”。发言人事后解释称，两种说法在于统一口径有误，后又解释为“口误所致”。

　　一场新闻发布会，一个意味深长的“停顿”，一个先“10”后“9”的数据变化，一个前后迥异的变化解释，这些类同于杭州飙车案新闻发布会上的元素，足以让公众嗅出其中“欺实马”的吊诡气味。有记者就说了，死亡人数与重大事故的分级直接相关，其中二级重大事故死亡人数介于10至29人之间，直接经济损失在100万元至300万元间；而三级重大事故则在3人至9人之间，直接经济损失在30万元至100万元之间。当然，不同级别的事故认定，决定着最终的行政处分或刑事问责的力度。

　　有了这样的释惑，公众恍然间明白了政府为何在是9还是10这个数字游戏上，前后变更的踌躇，同样也明白了被压车辆数据先后不一的因由——与定级的直接经济损失相关。甚至，我们也恍惚明白了“限时火化奖励40万”这些威逼利诱背后蕴藏的别番深意。原来在这样惨烈的事故教训背后，还有一些更重要的东西需要当权者拿捏考虑。比如行政处分力度，比如未来的仕途发展。而这些用来掩盖事实、缓和处分力度的“此地无银”的权术游戏，也似乎让人们依稀看到了众多重大责任事故背后，那些隐隐约约的权力之手如何一次次暗中挑衅着民众的权利，以理清他们权力升级道路上的民意荆棘。

　　在这种力求自保的官场生态下，任何血淋淋的数字背后，都注定没有彻骨的反思，没有对事故原因的深层叩问，更没有如何赔偿事故造成的民生权利受损问题。人们看到更多的只是权力的推诿、掩饰、躲藏，还有道貌岸然地制造假象。一如现在当权者面对通稿还要“停顿许久”，对公布9还是10的利害掂量。甚至那些貌似铁腕的问责，也带着“免职后复出”的忽悠式戏谑，让这些泣血的民生之难充斥着无奈的自嘲。也因此，除了在一些数字上反复玩味以外，政府也实在没有心思去探究，抑或不愿去追究，这项闹市高架桥拆除的高技术性工程，为何会由一家报价高于其他投标者，且无资质无技术的工程队中标？

　　这场一开端就被人们称为“人祸”的事故，在经历了如多米诺骨牌倒下的惨烈，“限时火化奖励40万”的荒诞，“停顿了很久”改口称“共死亡9人”的刻意掩饰之后，人们不禁要问，除了玩弄带血数字的“欺实马”，还有多少人为的“欺实马”暗藏在权力的布幔之后，恣意地嘲弄着民意与民众权利。只是，这些掩耳盗铃的游戏都注定无法玩得太久，在追寻公民权利、追求民主法治的时代，人们显然都不愿意成为“沉默的大多数”。现在，他们不也都喊出了，这又是一场“欺实马”了吗？