作者：张翼

　　据统计，全国大多数省份的高考人数出现了减少状况，个别省份的下降幅度甚至超过了10%。分析人士称，人数减少最重要的因素是大学生就业难让学生转变了观念。“高考人数下降，不是坏事。”接受记者采访的几位北京中学教师均表示，一方面高考人数下降有利于录取率回升，另一方面，高考人数下降在一定程度上反映了学生及家长的观念转化，这有利于社会成才观的理性化。(05-29中国青年报)

　　孩子被吓倒在高考之前，或者是因为担心四年之后无法糊口而不得不放弃考试机会，或者是因为家庭贫困无法承担巨额学费而弃考，如此之类，对当事者而言，应该是万箭穿心，苦不堪言的事情。但是，我们有些人民教师却能狠心黑面地说：“这是好事”，而且又一次借用了那如同魔怔一样的“理性”二字，其自揭面皮的功夫实在了得。

　　我们知道，如今中国的教师，尤其是高中教师，其衡量标准就是一条：高考录取率，再细分：重点录取率，本科录取率，上线人数，提档人数，如此之类。分数决定老师年度奖金数，所以，老师们喜欢的是有希望的好学生，对那些几乎丧失掉考中机会，或者会影响到全班排名的学生，其脸色颜色一定是给的足足的。巴不得其趁早鸡蛋搬家——滚蛋！所以，这次高考人数减少，绝不会是那些有十足把握考上重点名校的，能给班主任任课教师带来丰厚回报的学生，除因大学生过剩造成的舆论影响到家长和孩子的选择以外，甚至不能排除有的老师在考前有过某种不要坏了他这锅汤的暗示。

　　不敢考的，不是穷学生，就是学习困难些的学生，对他们，在他们没有离开校园之前，需要本着为每一个孩子的一切负责的态度去教育引导，而不是将他们漠视甚至遗忘，放弃。即使在他们离开校园之后，他们的生存境遇也应该成为校方之牵挂。可悲的是，我们的某些公办高中，俨然就是私立贵族学院，那里一切教学设计考试安排都是以经济能力为前提的，而所谓的好学生不是教师子弟就是某长公子小姐，难道真的是这些人天生贵胄气，头顶三尺有神灵护佑？扯！高考者，高高在上之考也！考学生其实是考家长，是考家长的腰包是否鼓胀，考家长是否有足够广泛的社会活动能力，是否能走上级路线，是否能有足够的制造风险并抗击另一类风险从而给子嗣们制造悠游逸乐生活的能力。

　　穷人的孩子不敢考试去，是无奈，是被迫，是如今的知识和与知识有关的生活对他们而言太奢侈。把如此悲怆的事，把一场偏私向己的高考戕害造成的涕泪满襟，哀号遍野说成是理性选择，似乎我们的家长们都成了主流教授，这样的罔顾事实，颠倒因果，强奸民意，居然还身披人类灵魂工程师的画皮，真是让人齿冷。

　　是好事，还是坏事。应该由那些不敢考，考不起大学的孩子和家长来说。高考人数非自然减员，其恶果将由历史证明，到那时，再看看，是好事，还是坏事。有些教师中剥削教育观等级教育观的毒太深，此等人物办教育，危险哪！