作者：徐迅雷

　　越掩饰，越穿帮。余大师的“捐款表演唱”，似乎已经接近尾声。上海九久读书人文化实业有限公司董事长黄育海——余秋雨“捐款门”事件的关键人物，终于出来全面讲述了余秋雨向四川地震灾区捐款20万元的“始末”：

　　去年5月底，余秋雨去灾区就已经和当地有关部门表示要捐20万修建一所希望小学。地震过后，灾区修建的房子抗震级别要求必须能达到10级，20万修建一所这样的学校是远远不够的。于是，准备将20万在灾区建设三所图书馆，分别建在一所高中、初中、小学。目前，图书馆正在紧锣密鼓建设中，今年9月学校开学正式开放。(6月14日《现代快报》)

　　以上的逻辑过程确实没有什么问题。然而，接下来黄育海对款项的具体到账情况的解释，就穿帮了。黄育海说：“当然到账了，不到账工程怎么启动？”显然，这是想说明捐款到了具体学校的具体工程而且已经派上了用场。黄育海又说：“因为目前根本确定不了学校的名称，学校名称尚且不确定，所以也无法公布图书馆的名字。”——这说明款没有到具体学校的具体工程上。学校的名称不确定，那可以说具体哪个市的高中、哪个县的初中、哪个乡的小学。到账，到什么户头的账，什么时候到的账？“到账”单位总是有名称的，否则人家“工程怎么启动”；既然工程已启动，那么总有一个“过去时”的交款时间吧？给现金有对方的经手人，转帐则有会计凭证。公众很明白：你如果没有任何一项捐款证据，那么你就是假捐，辩护词说破嘴也没用。

　　从黄育海所言逻辑矛盾，只能说明在此之前其实款没有“到帐”——到灾区的账户，是典型的空头支票。要么就是黄育海把余秋雨的钱捏在自己的手里了——而这也显然是不可能的。所以，余秋雨的钞票，说得好听点是“诺而未捐”，说得难听点是“诺而不捐”。想捐而未捐，这是肯定的了，前头黄育海所言“准备将20万在灾区建设三所图书馆”当中的“准备”二字，在不经意间，也证明了这回事。至于是否“说捐而赖捐”，那倒不好作诛心之论。

　　余大师的“弹性捐款”，在时间、“项目”上，弹性也够大的。有评论认为余秋雨是“文化首骗”，这个话有点重，但余秋雨大师既酷爱名又酷爱钱，这是肯定的。他借几本“文化散文”爆得大名之后，到处出镜，到处演讲，到处与官场联姻，充当什么文化顾问，开设什么大师工作室，统统都是来名又来钱的干活。在许多真正文化人心目中，余秋雨无非是文化商人，在商言钱，这实在也很正常。当初他一激动就开了大口，20万，那要很辛苦的一两场演讲，那要一本书印刷很多册才能换来版税，想想都悔青了肠子。

　　一个文化商人，拥有很多的粉丝，因为在粉丝眼里他是“文化人”，这多亏了余秋雨有超一流的自我包装能力，骗过了脑残粉丝的眼睛。但是，捐款这种很实的事，一点也不像“文化人”的名头那么虚，能骗得了公众吗？余秋雨拿那20万来忽悠自己是行的，忽悠公众就难了。他现在通过老婆啊助手啊搭档啊来“圆谎”，难道他自己也真的相信谎言重复了一千遍就变成事实了吗？我很希望余大师只是在耍精明文化商人的小聪明，欲扬先抑，在把恨他的人与他恨的人都耍够了之后，过了那么几天就一脸坏笑地把捐款单展示给大家瞧了。呵呵。