作者：朱四倍

　　“德国的易北河谷在本届世界遗产委员会的大会上被除名了，这在世界遗产的历史上还是第一次。濒危世界遗产的目录上还有一些项目，这个项目已经列入濒危三年了，今年被正式除名。”国家文物局副局长童明康做客人民网文化频道时指出，“这将对世界遗产保护和世界遗产的管理起到极大的警示作用。”(《人民网》7月16日)

　　德国易北河谷被世遗除名，该国媒体对此的评价是“难看、丢脸”。尽管当地建桥有助于改善城内交通拥堵状况，而且大部分居民也同意修建，但是建桥破坏了以河岸草地为主要特征的自然风光，被联合国教科文组织“挥泪斩马谡”。那么，我们该如何看待德国易北河谷被世遗除名的警示作用呢？

　　笔者以为，德国易北河谷被世遗除名的首要原因是对实用主义的警告，更是对单一考量利益因素进行申遗的善意提醒。就我国而言，近年来，一些地方热衷申遗，意不在保护，而是为了争取国家下拨的保护经费，也有的是为了发展当地旅游产业，把文化遗产开发成一个个旅游项目，经济利益因素是主要考虑目标。

　　可以说，如此种种，无不是实用主义态度的显现，比德国易北河谷背后的实用主义态度更加让人忧虑。自从山西平遥古城、北京颐和园等一系列遗产被列入世界文化遗产名录后，我国的一些名胜古迹纷纷踏上了申遗之路。有关报道显示，目前全国已有200多个项目有申遗意愿，其中列入预备申报清单的项目有60多个。根据世界遗产委员会的规定，一个国家每年最多只能申报一个项目。因此，我国完成所有项目的申报至少需要一个世纪。

　　在这样的前提下，笔者以为，德国易北河谷被世遗除名对我们的警示作用是多方面的。如果不从中吸取教训，“中国式申遗”必将遭受重创，到时候“难看和丢脸”就不仅仅是个别地方了。所谓“中国式申遗”有着明显的特征，一是大造声势，不计成本包装申报项目，二是申遗成功之后，过度进行利益开发，疏于保护，人为破坏严重。

　　张家界武陵源风景区世界自然遗产因旅游设施泛滥，曾受到联合国专家的批评，故宫等名胜的游客数量远超接待能力，频频拉响警报。正因为如此，笔者以为，必须改变那种踊跃申请世界文化遗产，却不愿意投入金钱和精力进行保护世界文化遗产，反而把世界文化遗产当做摇钱树的做法。当下，我国的一些世界文化遗产已经不堪重负，不过，在利益驱动下，管理者罔顾世界文化遗产的安危，有的世界文化遗产已经遍体鳞伤，近乎病入膏肓。当“中国南方喀斯特”和开平碉楼入选世界遗产名录时，我国就有六处世界遗产被黄牌警告，尤其是“三江并流”，如果得不到有效整治，其称号很可能被吊销。

　　联合国专家专门针对“三江并流”提出过警告：“希望中国享有世界遗产的地方政府都能从‘三江并流’中认识到，成为世界遗产更多意味着承担责任和兑现承诺，远不仅是享受旅游收益，可以随意开发那么简单。”

　　在这方面，笔者以为，埃及的一些做法可以借鉴。埃及文物管理委员会第一主席穆巴拉克夫人说：“我们没有理由把祖先的遗产当商品对待，所做的一切都是为了传承人类文明。”应该承认，这种理性的姿态恰恰是我们欠缺的。

　　以德国易北河谷被世遗除名为坐标，反思“中国式申遗”，在笔者看来，不但及时，而且很有必要。道理很简单，“中国式申遗”也必须清醒起来。