作者：殷国安

　　杭州飙车案昨天在杭州西湖区人民法院开庭审理(7月16日《扬子晚报》)。

　　这次审判，最大的争议还在罪名，显然“交通肇事罪”的罪名不会让饱受“70码”之气的舆论满意。但是更有意思的是庭审中辩护律师的话。他在为胡斌作从轻处罚的辩护时讲了这样几点理由：胡斌有自首情节，并且认罪态度好，积极进行赔偿，以及在中学期间得到过篮球比赛、足球比赛的奖励等，因此为他作了从轻处罚的辩护。

　　“积极进行赔偿”可能是真的，113万已经赔了。“认罪态度好”却是假的，就在庭审时胡斌否认飙车，公诉人认为其认罪态度不好，不能从轻处罚。

　　最可笑的是，律师连“在中学期间得到过篮球比赛、足球比赛的奖励”也作为从轻处罚的根据，这就太不像话了。就我们理解，是从轻处罚还是从重处罚，只与犯罪分子的态度有关，包括自己的认罪程度以及挽回损失的悔罪行为，而与自己取得的成绩和立下的功劳无关。许多腐败分子在很长时间里确实曾经为人民做过许多有益的事，但当犯罪之后，只能按律论罪，“功不抵过”。话再说回头，即使一个犯罪分子可以以功抵过，也不可能拿中学期间得到过篮球比赛、足球比赛的奖励，作为从宽处理的根据。

　　如果这样的逻辑成立，我们真要把自己从小学到大学得过的一切奖状保存好，将来万一犯罪了，腐败了，可以把这些奖状捧到法庭上，换一个宽大处理。或者刑法就要规定，几张奖状抵一年徒刑了吧？噢，想起来了，连幼儿园时得的小红花也不要丢了，尽量保存好，说不定也能派上用场呢。

　　法律就是法律，请让所谓的“人情”走开。