作者：吴龙贵

　　关于网上盛传的中石化奢华装修工程，中石化有关负责人表示，4栋陈年老楼的维修改造工程总预算确实是2.4亿元，其中内装修费用为5925万元。据这位人士介绍，“天价吊灯1200万元”的说法也与事实不符，“从设计、制作到运输、安装，全部造价为156.16万元。”(7月19日《北京青年报》)

　　中石化大楼的那盏吊灯，无论是1200万元，还是156万元，即便是后者，都绝对当得起“天价”的称号。但对中石化来说，两者的区别是很大的，当造价为156万元时，中石化就可以理直气壮地辩护说：“国有企业的大型施工项目均有一套严格的审核机制，不可能像网上传言的那样胡乱花钱。”

　　只是，一盏吊灯就花去156万元，这样的审核机制究竟有多严格呢？按吊灯业人士的说法，“超过百万的吊灯只听过没见过”，可见，这种价位的吊灯在国内依然称得上是凤毛麟角。就这样竟还好意思驳斥“不可能像网上传言的那样胡乱花钱”，这是什么概念呢？这个概念就是，中石化即便铆足了劲，什么东西都按最贵最顶级的买，只要不超出人类想象，都不觉得是“胡乱花钱”，而且是经过“严格审核”后的结果。这个时候，你会觉得语言是多么的贫乏和无趣，因为你没办法解释怎样才叫“胡乱花钱”，什么样的审核机制才算得上是“不严格”。

　　这样的审核机制，基本上形同牛栏关猫，不仅管不住某些国企的频频出位，相反还提供了一层制度性保护，一步步地纵容着它们。事实上，当中石化谦虚地澄清那盏吊灯才“156万元”的时候，我们才知道，“严格的审核机制”下，我们已经失去了平等对话的平台。

　　真的希望这只是中石化在舆论重压下的急不择言，毕竟，156万元与1200万元本质上不过是五十步与百步的区别。