作者：童大焕

　　近段时间，武汉经济适用房六连号事件受到国内媒体强烈关注，市长阮成发直斥经适房六连号等事件为“政府丑闻”。“政府丑闻”一词第一次从一位官阶不低的政府官员口中说出，阮成发的态度获得了舆论的好评。

　　记者出身的云南省委宣传部副部长伍皓一系列“出格”的言行也格外引人注目。比如他说：在网络时代，一个官员如果对网民的质疑不理睬、不回应，是对网络民意的轻慢和漠视。他在最近接受《南风窗》采访时说，宣传部门应树立新的职责观，应该一改过去站在党委政府身后的方式，积极探索，主动走向前台，把帮助公众获得知情权当作新的职责，要主动帮助公众“探求真相、了解真相、走进真相”。他们正在尝试建立“网络新闻发言人制度”。他说，政府部门应该公开身份直接回应、直接解决问题，而不是暗中派一批人，用些虚拟网名在网络上发言“引导舆论导向”。

　　在我看来，无论是省委宣传部副部长伍皓也好，还是一市之长阮成发也好，其直面丑闻的底气，根本上来自于自身跟相关的丑闻保持了距离。

　　以此反推，涉及一个地区的政府丑闻，政府敢不敢公开和直面，反过来可以在一定程度上验证该地方党政主要官员在相关问题上的关联程度。只要其手中还有权力，还有力量，任何人即使出于本能，也会千方百计捂住自己屁股后面见不得人的事。

　　鄢烈山先生在《“真TM黑猜想”的下一例》一文中说到的例子就颇具典型性：去年发生的云南孟连“7·19事件”调查结果，就可以看出，为了掩盖事涉地方主要官员的丑闻，地方官员不惜制造更大的丑闻。在此案中，孟连县原县委书记胡文彬，和曾任孟连县长、县委书记、普洱市委组织部常务副部长、普洱市市长助理的刀立富都涉嫌受贿。胡、刀等人极力诬陷维权的群众是“黑恶势力”，并“一意孤行动用警力”对付胶农，其原因，“用公诉人的一句话来说：刘宏是7·19孟连事件的关键人物”。今年44岁的刘宏案发前任孟连县民政局局长，曾任孟连县财政局局长，这只硕鼠涉嫌贪污公款2005.94万元，而2008年孟连县的地方财政收入一年才3598万元。原来是贪官和被不法老板豢养的一群“权力内奸”，滥用权力瞒上欺下，借用国家机器联手压制群众。此外还有重庆31名考生民族成分造假事件，当地官员拒绝新华社、人民日报等媒体敦促，编造“保护未成年人”的理由，不肯公开民族成分造假考生及其家长名单……

　　阳光是最好的防腐剂。反之，哪里的“政府丑闻”盖子最难揭开，往往意味着那个地方的“权力沦陷”越厉害，越需要上下左右四面八方的各种力量围追堵截穷追猛打。