作者：毕诗成

　　这几年的两会变热闹了，变得更有看头了。有热闹看，老百姓当然不会放过，那么凑上前去看什么呢？看“优秀炮手们”脸红脖子粗地放炮说狠话？看“给老婆发工资”之流贻笑大方的离谱提案？看民意代表“买不起房莫怪政府和开发商”之类的逆民意表态？还是看记者先生小姐们怎样和刘翔在大会堂门口赛跑？

　　在两会时间里打开媒体，此类热闹不可阻挡地扑面而来。比起以往板着面孔的枯燥，这当然是一种变化。尤其炮手代表们的偶发性发飙，更被赋予“敢于扮好角色、民主质量提升”等诸多解读；而据说代表委员们也越来越能体察民意，比如大家都说房奴苦，今年全国政协各项提案中，关于房地产市场的几乎占据半壁江山。表面看起来，“主菜”对路，“配料”得当，这道“两会盛宴”越来越符合“生动活泼”的要求了。

　　真的可以这么乐观吗？笔者是做时事评论的，工作要求，从2005年开始便关注每年的“两会报道”。按理说，热闹越多，可发议论的话题就多，但我的感觉却恰恰相反：越来越感觉无从下笔、没什么可说的了。调侃雷人提案？提醒媒体莫要追星？……这类常识说了八百回了，自己都厌烦了，尽管慷慨陈词貌似很有意思，其实已经没有太多意义了。

　　有人要说了：那为什么不去关注有意义的命题？比如教育、医疗、住房。我现在一听到这些话题就有点头大——— 这些话题被掰开了、揉碎了说了太多年，早已经“太阳底下无新话”了。应该怎么样、不应该怎么样；什么应该加快、什么应该遏制……这些道理地球人基本都知道了。要害在哪里？总是口水四溅，却看不到破冰解决，今年说的，就是去年说的，去年说的，就是前年说的……

　　比如房价问题，什么遏制政府卖地财政啦，杜绝开发商暴利啦，加大保障房投入啦，这些话几乎也是每年都说，今年尽管增加了“蜗居”“楼市春晚”等做话引子，但谁能告诉我，今年之论与去年之论，逻辑起点有哪些不同了呢？

　　与这些已经脱敏、人人都能说上几嘴的相反，另外一些话题是很少有回应的：比如网民希望代表委员能为民请命，提议取消退休金的双轨制，竟然没有代表委员肯接茬。如此观之，媒体的追星、花边化未尝没有难言之隐：当财政预算无法得门而入，问责监督不能轻易下手，敏感问题只能退避三舍，岂不只剩下枯燥传声与娱乐化报道两个选项？

　　两会越来越“开放”，但和媒体界朋友聊天，焦虑者也大有人在：热热闹闹、明星当道等，都只是开放式两会的“皮毛”，骨子里的根本问题在于有效力的“民主监督”——— 以民主的方式，廓清权责，让积弊进入可治理的平台上；以监督与问责，让有责任的部门站出来履责，明确他们在民生与民主困境上的现实责任。代表委员不能把自己混同于我这样一般的“媒体评论员”，觉得自己能充分说说意见就不错了，他们还有宪法赋予的监督权，“望闻问切”之后，更需要去追问、监督那些要害问题的实质进程。开方、抓药、服药，这属于连贯动作，否则你发表意见的声音再响，会开得再热闹，却不能把矛盾与问题“逼”入解决通道，岂不是跟我们在自家炕头上发牢骚一样？

　　判断中国两会之变，需要在民主水平、监督质量等这些根本之处洞察。从上面这样的视角来审视这几年会场上下的热闹和看点，还是要说：这几年两会可堪称为变化或者进步的成分，还不足以被夸赞为累累硕果。