作者：曹林

　　每年的两会，既是一次政治节日和民主盛会，也是一次媒体盛宴和新闻大片。民主意识的提升和政治的日益开放下，代表委员们越来越敢说，也越来越会说，他们强烈的表达冲动为媒体提供了绝佳的新闻素材。

　　这个委员批评教育不公，那个代表痛斥权力腐败；这个委员建议6小时工作制，那个代表呼吁财产申报制，制造出一个个热点，引领起一个个讨论。1000个代表就有1000个话题，1000个委员就有1000种声音，热点此起彼伏，话题接连不断，每天媒体会报道近万条两会观点。围绕着代表委员的言说形成的舆论场，像一个观点的超市和声音的卖场，更像一个话题的海洋，让人眼花缭乱，又让人应接不暇。

　　淹没在这观点纷坛、话题庞杂的两会信息海洋中，我有点儿晕头转向，赶不上这么快的两会节奏———这代表说东，那委员说西；刚刚网吧问题是热点，马上变成了农村教育问题。一个话题很快被那个话题淹没，一种观点还未讨论清楚很快被新的热点代替，建议与呼吁齐飞，奇谈共怪论一色。10多天的会程，很大程度上就在这种信息海洋异常热闹的氛围中过去了。10多天的会程，万余种声音，万余个热点，万余个话题，人们很快会忘记两会讨论过什么，两会的集体记忆中只留下了热闹的场面。

　　声音多元是好事，那是自由兴盛的象征；各抒己见也正常，那是民主应有的繁荣场景。不过，杂乱无章的两会信息风暴和短时间内观点的密集井喷，还是让人感觉很不安，这样的议政看起来很热闹，却不会有多大的收获，不会对解决社会问题有多大的帮助。

　　这样的信息海洋下，再热的话题，再重要的问题，也只是一小朵浪花，热点变换和话题翻新中很容易被其他浪花所淹没。这其实不是议论政治，而只是观点声音的罗列和提案议案的简介。“议政”需要“议”，而海量信息的井喷和热点频换的节奏中根本没有“议”的时间和氛围。一个话题还没有讨论清楚，很快被无数个新话题所覆盖。你看看，前天严琦委员提出的“取消社会网吧”引起了多么大的讨论，可如今已经无人谈起了，那已经不是“新闻”了。张晓梅关于家庭问题的讨论，早淹没在其他话题引发的舆论泡沫中。这种“狗熊掰棒子”式的浮躁议政，在不断的被淹没、被遮蔽、被遗忘中，一场喧嚣的舆论口水战之后，什么有价值的东西也没有留下。

　　我觉得，除那些固定的程序性议程外，每年的两会代表委员应集中讨论一些比较重要的话题，而不是像如此这样七嘴八舌和杂乱无章，纯粹是千万条观点和声音的大卖场和博览会。高房价的问题公众如此关注，既是重大的民生，也是去年一年来最大的热点，据说三分之一政协委员的提案都有关房市———为什么不能就这个话题集中、深入地议议政。即使达不到什么共识，找不到一个解决途径，但代表委员和舆论在两会政治氛围的众议，总会留下一些有价值的东西。

　　另一方面代表委员要养成就一话题进行辩论的习惯，改掉那种各说各话、互不批评、互留情面的坏习惯。只有代表委员辩起来，话题才会深入讨论下去，才会成为持续被关注的热点，而不至于在追逐热点的浮躁节奏中迅速被淹没。你看看，严琦委员的“取消网吧论”激起那么大的舆论讨论，可令人惊讶的是，没有一个代表委员站出来谈论这个话题，大家各说各话，对其他代表委员提起的议题不约而同地保持沉默。只有代表委员主动辩起来，才会主导着两会议题，而不会无比被动地被喜新厌旧、追逐热点的媒体所主导。

　　不希望被淹没在两会的话题海洋中，在议政上我们需要摆脱那种浮躁的逐新和浅薄的快感，需要一份坚持和责任。两会到底是为了什么？不是为了让每个代表委员说一句话，不是展示奇异古怪的观点，不是比拼观点的华丽，而是为了解决问题。