应该客观、全面地报道事故本身，而不是以官员作为主要报道对象。

　　河南连霍高速义昌大桥爆炸垮塌事故发生后，大河网2月1日刊发的一篇《连霍高速义昌大桥发生垮塌事故 省市组织抢险救援》报道，引起了很大的争议。

　　有网友指出，这篇1300余字的报道，“提到16位省市领导的重视，1134字表扬河南省委省政府如何辛苦工作；其中褒扬语25处，如‘迅速、立即、有序、精干、全力以赴、难度很大、全力救援’……没出现一次伤亡人员或家属名字，没家属一滴眼泪……”

　　有网友还评论说，“报道中没有人的味道”、“典型的八股官样文章”。看完这篇报道，任何一个有正常情感的人，或许都会有同样的感觉。

　　一场突如其来的爆炸垮塌事故让10位同胞罹难，令多个家庭陷入悲痛。人命关天，报道却寥寥数语；死者为大，却大不过领导的“重视”。说这篇报道眼中只有官员，而没有民众，或许不为过。塌桥废墟之上，“人”不见了，只留下对当地政府、官员的大篇幅褒扬，这是对生命的漠视与麻木。

　　近来，中央提出“改文风”，要求改进新闻报道方式。文风之所以要改，正是因为文风的背后是作风，是对待民众的态度。改文风不仅仅是减少字数，也要遵从新闻规律和社会效果。

　　在爆炸垮桥事故中，事故是怎么发生的，造成了多少人员伤亡，都是哪些人员，现场救援情况如何，大桥质量有没有问题，其中有没有监管漏洞，谁该为事故负责等等，这些民众最需要的信息，大家看不到，却看到了一大堆领导在“积极组织抢险救援”。这样的报道有何新闻价值？社会效果究竟如何？

　　事故报道，主角永远都是新闻事件的当事人，他们是事故的罹难者、受伤者及其亲属，以及参与事故救援的人员等。组织抢险救援的官员不能喧宾夺主。

　　然而，太过常见的则是，民众往往首先看到的都是“领导如何重视”，如何指挥组织抢险、救援，然后，才是事故现场，以及那些不幸的当事人。《人民日报》之前调查称，在民众最反感的官话、套话中，“领导重视”高居第一。就是民众如此反感的一句话，却屡屡出现在报道之中。

　　这则“以褒扬领导为主，以报道事故为辅”新闻的出炉，不是偶然，而是习以为常。很多地方的官方网站、媒体已经习惯了八股式的报道，一些地方政府官员对此也习惯了。甚至有些地方官员刻意为之，希望通过正面报道将坏事变好事，或者是洗刷、推脱自己的责任。

　　在突发事件中，当地官员的言行不是没有报道价值，一些官员的尽责尽职也应得到肯定，但是，更应该客观、全面地报道事故本身，而不是以官员作为主要报道对象。

　　中央出台的“八项规定”明确提出，“要改进新闻报道，中央政治局同志出席会议和活动应根据工作需要、新闻价值、社会效果决定是否报道，进一步压缩报道的数量、字数、时长。”既然高层都可做到这点，地方官员难道不能吗？如果充分考虑“工作需要、新闻价值、社会效果”，塌桥报道就不该这么写。

　　这说明，惯性的力量非常强大，到了下边，文风改起来并不容易。改文风，固然是地方媒体的事情，但是，地方主政官员也有不可推卸的责任。毕竟，地方党报、官网怎么报道当地官员，也让大家看到了，这些官员对待民众的态度。

（原标题：一篇事故报道怎那么多“领导重视”）