“死咬一句话群殴”是当下一种流行的舆论批评现象，常表现在，某个官员或专家在某个语境下说了一句不合其身份的错话，或者是情绪化的失态之语，或者是利益立场过于直白的表达，总之是不合逻辑且让公众反感的 “雷人雷语”，一些媒体便如获至宝，批评者们更是兴奋地死咬住这一句话，将其当成靶子，形成一场舆论的群殴和大众狂欢。
成都的一医生在微博曝光，某大学教授在病情稳定后仍拒绝进入普通病房，称“自己的命十个人都换不来”，于是， “教授”差不多被批评家们的“机关枪”打成了“筛子”。北京酝酿地铁涨价，一个支持涨价的专家称，两元票价确实太便宜，让一些人有事没事就坐地铁。结果，专家就这句话所收获的“板砖”，够盖好多层楼了。青海煤业鱼卡矿发生事故，记者采访时，青海海西州委宣传部一位副部长称：“小题大做，我找你们社长”。一句“我找你们社长”自然就成了靶子。
说这些昏话胡话，当然应该受到批评。这说明我们很多官员还缺少基本的媒介素养，还没有学会说话，面对媒体时的匪气和霸气还根深蒂固。一些专家和教授的素质也确实堪忧，这些口不择言的蠢话进一步降低着这个精英群体的舆论形象。
不过，批评也就止于此了，不必死盯住那一句话、一个字眼不放。这些话绝对是错误的，这无可争议，对于这种明显的昏话、错话、蠢话、瞎话，并没有太多的讨论和批判价值。众人围绕着一句明显的胡话蠢话大加鞭挞，其实没有多少意义。
比如，那句引发无数批评的“自己的命十个人都换不来”，且不说这只是一个医生在微博里的单方面描述，记者并没有采访到那个口出胡言的教授，盯住一句不明来源真假难辨的话，群情激愤地大做文章，不觉得滑稽的吗？再说了，一个刚刚做完手术的病人，在手术之后的焦虑中，或者是某个冲突语境中很激动地说出这样一句话，我们真的有必要去较真吗？对这样一句绝对错误的话群起而攻之，有什么认知价值呢？
针对“有事没事就坐地铁”的群殴也是如此，对专家明显的失态和失语，没必要过度放大和较真。那位专家在地铁涨价上谈了不少有价值的观点，不必盯着明显错误的这一句。还有一些所谓的雷人雷语，纯粹是言语冲突中的“话赶话”所激发，或者是从一堆不能脱离语境的发言中单拎出来，或者无从查证，对其紧盯不舍，群殴不止，只会降低自己的智商。
当然，很多炒作和营销抓住的就是舆论的这种弱点，刻意用“北京太堵是因为房价太低”之类的话刺激舆论、制造话题，舆论从来抵制不住这种“诱惑”，炒作者和营销者屡试不爽。这种群殴只会使本就喧闹的舆论场更加口水化，充满对抗性，动辄盯住一句话、一两个字不放，甚至会让很多人不敢开口说话了。
(原标题：避免“死咬一句话群殴”的大众狂欢)
