根据2月14日东莞市委对扫黄工作不力相关责任人进行问责的决定，虎门镇党委书记叶孔新、厚街镇党委书记钱超、黄江镇党委书记杨礼权、凤岗镇党委书记朱国和等4人在全市范围公开道歉。道歉信见诸媒体之后，引起舆论热评，不少网友认为道歉信存在格式化现象，缺乏应有的诚意；四位镇党委书记的道歉，不过是东莞抚慰舆论的一种公关做法，不能接受。甚至有不少人认为，让他们引咎辞职还不够，还要继续深挖猛批。
这又走极端了。央视曝光东莞黄毒之后的舆论表现，不能不让人感觉到，当下的中国舆论生态“丰富”到让人瞠目结舌。央视的暗访既是媒体履行舆论职责的正常做法，也是净化社会环境的有力举措。奇怪的是，一些微博大V近乎恶作剧的“东莞挺住”，误导了舆论，产生了恶劣的影响。随后一批主流媒体，站在舆论的风口浪尖上，条分缕析、正本清源，廓清了舆论迷雾，扭转了舆论走向。广东有关方面在大举扫黄之后，又迅速查处了一批责任人，并且责令四位对辖下扫黄不力的镇党委书记公开道歉。对这种闻过而改的做法，一些网民的言论又情绪化地走向另一个极端，可见当下中国舆论场上，缺乏“同理心”成为一种比较普遍的现象。
这四位书记的道歉，总体上还算诚恳。道歉是一种态度，虽然他们的道歉还处于上级领导责令的被动状态，但从文本上来看，他们能够认识扫黄不力的原因和危害，明白自己应该要负的责任，并且决心不折不扣落实上级部署、亲自挂帅、打好扫黄持久战，这种态度值得肯定，我们尽可以“听其言而观其行”。
当然，道歉不能只是一种姿态，不能是搪塞批评和问责的一种权宜之计。目前，有关方面还在深入调查“扫黄不力”的问题所在。如果没有证据指向上述领导充当了“黄赌毒”保护伞，那么我们就不必嚷嚷着逼他们下台。毕竟，“莞式标准”虽然让东莞蒙羞，但东莞人民，包括大批外来务工者，所取得的改革成就依然令人瞩目。我们在看问题时，应该本着实事求是、一分为二的态度，不能抓住一点不及其余，也不应一竿子打翻一船人，这既不客观也不公平。
四位镇党委书记的道歉，或许并不尽如人意，但这是枝节。什么样的道歉叫有诚意？深刻认识到了错误并且能够切实改进，才是真正的诚意。现在，最为关键的是看他们以后怎么做，是不是真如他们所说的那样，旗帜鲜明地扫黄，不折不扣地抓落实。对此，我们不妨让他们负荆前行，以行为来一雪前耻，以东莞健康繁荣的经济生态和改革成绩来回应国人监督的灼灼目光。 (作者是南京政治学院新闻传播系教授)
（原标题：东莞官员道歉不如用行动“雪耻”）
