反对“两岸服务贸易协议”的学生和群众们，从3.18开始，展开占领“立法院”的行动；甚至于在23日傍晚另辟战场：强势占领“行政院”。占领“立法院”的行动一时半刻都还撤不了，“行政院”这边又出现了一片混乱，折腾了一个晚上，才完全驱离。学运该怎么收尾，确实益显困难。
台湾《中央日报》网络报24日发表评论文章说，说实在的，台湾一些社运团体一旦宣称要占领什么时，就真的很难有退路了。例如士林文林苑王家都有已经有人出面恳求社运团体放过他们了，但部分“死道友、不死贫道”的所谓热血青年却仍然搭着帐篷、长驻不走。更何况“立法院”里遮风挡雨、有沙发，还有外面不断供应的食物，学生们正士气如虹，怎会轻易散场？！
当台湾的社会运动走向以“学生”为主体时，反对者就彷佛暂时瘖哑了，因为学生被认为有天真、具理想性、不偏党派色彩的特质，使得他们的反抗天生就有了某种正当性。然而，天真可能代表的无知被刻意忽视了；理想性格意味着与现实脱节也被谅解、甚至鼓励；至于“对政党没有偏好”，大家都知道，在台湾各式各样的社运里，这是个冷笑话。如果学运没有政党在背后撑腰，为什么当学生占领“行政院”时，苏贞昌要率民进党内大佬到现场给学生打气，又凭什么派陈其迈进到“行政院”里头，说服学生要和平理性？老实说，这帮学生之所以气焰如此之高、如此不和平、不理性，不就是政客们教出来的吗？
台湾“行政院长”江宜桦22日主动出击，想要与抗议的学生对话，然而，学生根本没把江宜桦看在眼里，直接要求马英九出面。23日，马英九开了记者会，学生的反应是“更为愤怒”，决定把战线拉长；傍晚时分，近千名学生加群众转战“行政院”，爆发台湾近10年来最严重的社运冲突。
社运学生们之间发生了内讧，有人是强硬的鹰派、有人要保持鸽派立场，但社运团体却传出说是国民党在搞分化。直到傍晚7点半，鹰派领着一批人直攻“行政院”，外界才恍然大悟，原来是学运团体自己有内部矛盾。
其实，任何社会运动在经历一段时间之后，难免会逐渐显现内部矛盾。当初大家基于相似的理念，在召集人一声令下，可能没有想得太多就热血沸腾地投入了。然而，每个人、每个阵营多少还是会有些不同的策略或是路线，待时间久了，心里就会有“彼可取而代之”的念头出现；更何况，这次是学生运动，少年人血气方刚，想出头的可不只是目前台面上冒出来的“英雄人物”。
这些披挂着学生身份，但有些学运分子，年纪虽轻，政治历练却早已“非凡”，为一己的政治利益，断送台湾前途在所不惜！鼓动学生占领“行政院”，已使学运失序变质，人民不得不提高警觉。
(原标题：台学生运动失序变质 政客教出的不理性)
