每一个被毁的词汇周围，都有散落一地的节操。
涉事副所长张某某称是跟“表妹”开房，引起网民一片打趣。热闹的跟帖、搭楼后面，是“表妹”这个词遇见了尴尬。
公务人员跟“桃色新闻”沾边，已非新鲜事。据报道，合肥市民王某日前向媒体举报，称妻子与合肥井岗镇土地所副所长张某某有不正当男女关系，两人多次开房。这引起网民围观。对此，当事副所长张某某表示，确实与王某妻子开房了，“她是我‘表妹’，开房没有发生关系。”
应该说，举报人王某的“举报证据”，和被举报者的“坦然回应”，将这起不像“罗生门”那样扑朔迷离的小事件，推向了对事实层面的追问：“土地所副所长”和“表妹”多次开房究竟干了什么？
在“无跟帖不新闻”的语境下，该事件在某门户网站引发了数十万网友的评论，似乎更印证了一些“看客”的吊诡心理，“猜测真相”比“知道真相”更让人感到打鸡血。虽然报道中提及的“有没有想我”、“要不要我去陪你”等暧昧字眼还缺乏有力的事实依据，不过俨然已表明这种“表兄妹”关系的亲密无间。
虽然当事人认为“开房没有发生关系”，不过这丝毫不影响围观者的好奇心，没有人对“小心求证”感兴趣，更多的网友倒津津乐道于“大胆想象”。有网友就表示：“如果说在学习，或在开会，你相信吗？不管你信不信，反正我是不信。”也有网友调侃说：“有进步，这回不用‘干爹’打掩护了。”
一些有趣的疑问也随之浮出水面：既然是“表妹”，为何“表妹夫”不知道？就算是“表兄妹”关系，就不知道在“交流地点”上避嫌？谁先约的对方，并不重要，问题在于“土地所副所长”和“表妹”多次开房，都能干啥事？
正如评论所说，“每一个被毁的词汇周围，都有散落一地的节操。”现实总比剧本来得富有激情，每一个被围观的台词周围，都有漫天飞舞的遐想。这种情况下，还有人关注真相吗？即便事后有澄清，你相信吗？
当然，热闹的跟帖、搭楼后面，是“表妹”这个词汇遇见了尴尬。就像前一段江苏盐城某官员被网友晒出一张KTV不雅照片，当事官员澄清说：“我抱的是我女同学，不是什么小姐。”之后，原本清纯的“女同学”词汇“躺枪”了。对了，“躺枪”的还有“开房”这个词，一个简单的“开房”，早已装满了充满窥私与猎奇的想象。
记忆中，以前看影视剧，剧中所谓的“表妹”，往往是“女朋友”的代名词。只是以后，不知道再提及“表妹”、“女同学”之类的词汇时，是否需要语言学家从社会语言学和人类社会学的视角，进行一个又一个的注脚？可以试想一下，你对身边的朋友说，你的“表妹”来了，他会以为来的是谁？是否会不假思索地回一句：“你表妹才来了呢”？
（原标题：“女同学”之后“表妹”又躺枪？）
