■ 观察家
高考尚未结束，语文考试不过是第一场，考生仍在准备下面几场考试，任何七嘴八舌都有可能干扰他们的情绪，最好能让他们安静地思考和休息。
有互联网后，每年高考第一天上午，各家都争先恐后发布各地高考作文题，随即则有业内外人士对这些题目评头品足，几天后，还会有各种各样真伪莫辨的“满分作文”“零分作文”不可思议地传扬开去。
这些现象不表明全社会关心语文教育，实在是一年一度的高考，社会各界都能随意评说两句的，就是高考作文题了；对数学、物理、化学、生物试卷也能说道说道的，极少。
我也关注高考作文，但经验告诉我，每年网络和媒体抢先发布的高考作文题，和高考结束后正式发布的试卷，原文都有较大的出入，有的差了一两句话，便不是一回事。考试期间，试卷管理极其严格，仅凭少数接触过试卷的考场人员记忆，未必可靠。在一天之内，媒体所传的同一题目，能有七八种不同的表述，在这种状态下发议论，可能不够慎重，会闹笑话的。更令人费解的，是有家网站推出“各界名人评论高考作文题”，评论者有郎朗、李银河、刘璇、“芙蓉姐姐”等人，不知是真是假。如果他们自愿发表评论，娱乐读者，也未尝不可以。但是在高考第一天，便发布这样的消息，有欠慎重。你可以不关心高考，但犯不着去戏说非专业的话题，虽然每个人都有言说的自由。有互联网，有微博，很方便；社会人士对高考作文题有自己的见解，也值得敬佩。但心中更要有人。考生不容易，逢到这样疯狂的应试教育，全社会折腾，闹得惊天动地，好不容易就要“熬”过来了，别的忙大家也帮不上，让他们在这两天安心考试，别七嘴八舌扰乱他们的心情，就算是对他们的理解吧。
多年前，媒体热衷于抢新闻，第一场考试散场前，报社记者或电台、电视台记者会堵在考场门口，请考生或送考教师“谈谈今年的作文题”，然后迫不及待地在晚报或晚间节目中发布。那最早发议论的人，会吸引公众注意，于是个别教师借机炒作自己，有的甚至送上门去，找记者发表看法。上世纪九十年代，有家晚报在高考当天便报道个别教师有关“审题”的谈话，称“如果如何如何写，就走题了”（其实他说错了），当晚就有教师和家长抗议，因为有考生听说自己的立意“走题”，绝望了。据说各地都有这种“抢风头”的大话精，信口开河，害了不少考生。
要抢这个“先”有什么意义呢？高考尚未结束，语文考试不过是第一场，考生仍在准备下面几场考试，任何七嘴八舌都有可能干扰他们的情绪，最好能让他们安静地思考和休息。过几天，他们考完了，那些非常想发发议论的人士，可以尽情言说，想说什么，悉听尊便。
□吴非（学者）
（原标题：何必抢评高考作文题）
